厦门法院创新协同联动机制——化解百万美元涉外纠纷

近日，厦门市中级人民法院国际商事法庭与海沧区人民法院高效协同联动，成功调解一起涉港企业间因出口鞋类产品不符合欧盟REACH标准引发的百万美元货款与赔偿纠纷。通过创新性的上下级法院联动调解机制，不仅促成上诉案件达成调解协议，更同步促使相关联的一审在审案件由原告主动撤诉，真正实现了关联纠纷的“一揽子”实质性化解，有效避免了企业陷入漫长诉讼泥潭，为企业纾困解难、恢复经营活力提供了有力的司法保障。

货物抽检不合规

合作伙伴对簿公堂

海沧某工贸公司（以下简称海沧公司）与香港某鞋业公司（以下简称香港公司）系商业伙伴。海沧公司从事鞋帽批发、贸易代理等业务。香港公司向海沧公司采购KAPPA鞋类产品，船运条件为FOB厦门，出口至意大利。后因货物被意大利海关抽检发现含有邻苯二甲酸盐成分，不符合欧盟REACH标准，双方产生争议。

香港公司作为原告，向海沧法院提起诉讼，要求海沧公司返还货款并赔偿损失100余万美元。海沧法院作出一审判决后，当事人不服，向厦门中院提起上诉，案件由厦门中院国际商事法庭受理。

在此期间，海沧公司作为原告，向海沧法院提起另案诉讼，要求香港公司支付另外15份订购单项下已交货的货款20余万美元。针对此案，香港公司意欲提起反诉。

两级法院聚合力

联动调解缩短分歧

面对前案（香港公司诉海沧公司案）一审判决未能服判息诉又衍生后案（海沧公司诉香港公司案）诉讼的复杂局面，海沧法院两案承办法官就案情、争议焦点、证据分析、判决思路进行深入探讨。他们充分沟通前案判决前已进行的调解工作、所遇瓶颈及潜在突破点，并与厦门中院国际商事法庭二审承办法官及时沟通案件信息，迅速达成联动调解的共识，为后续工作奠定坚实基础。

在取得厦门中院国际商事法庭关于纠纷化解思路的专业化指导后，海沧法院邀请调解员协同发力，共同开展调解工作。调解团队通过引导双方当事人换位思考、理性酌量继续诉讼的利弊、充分考虑公司可持续发展前景，有效为双方对立情绪“降温”。经过多轮电话沟通、面谈等背靠背调解方式，成功将双方在赔偿问题上的诉求金额差距从最初的100余万美元，大幅缩小至20万元人民币。

以审促调破僵局

关联案件最终撤诉

当双方诉求金额差距缩小至20万元人民币后，调解陷入僵持，当事人均拒绝再让步。值此瓶颈期，急需转变调解思路寻找新突破口。

在海沧公司诉香港公司支付货款的案件（即后案）开庭审理前夕，海沧法院承办法官果断从调解员手中接力，采取“以审促调”策略。法官着重强化向双方当事人分析若坚持诉讼可能面临的各项风险，并据此提出切实可行的折中解决方案。同时，海沧法院承办法官及时将调解进展、僵局情况及方案设想与厦门中院国际商事法庭二审法官进行深入沟通，两级法院法官共同研判，寻求能同时彻底解决两个关联案件的最优解决方案。

最终，在两级法院法官专业、不懈的努力下，双方当事人认识到和解是最优选择，各自作出关键让步，达成一揽子解决协议：针对上诉至厦门中院国际商事法庭的案件（香港公司诉海沧公司案），双方在法院主持下成功达成调解协议；针对正在海沧法院审理的案件（海沧公司诉香港公司案），海沧公司作为原告自愿向法院申请撤回起诉。法院依法裁定准许撤诉。至此，涉及两级法院、标的额超百万美元的两起关联纠纷得以圆满、彻底解决。

实质解纷显担当

法官发出风险提示

“本案的成功调解，关键在于精准定位了双方利益与风险的平衡点，并成功探寻到有效缩小分歧差距的路径。”本案的调解员游小兰告诉记者，通过扎实把握案件事实（事实精度）、有效疏导当事人情绪（情感温度）、提出务实可行的解决方案（方案准度）、以及两级法院法官与调解员的高效协同（多方联动），最终实现了纠纷的实质性化解（调解效度），真正践行了“案结事了人和”的司法目标。

本案系厦门两级法院在纠纷化解过程中，于“联”和“动”上有机衔接、双向发力的典范，充分体现了法院落实司法为民的责任担当。

“福建省是我国重要的鞋服产业外贸供应链基地，众多企业在开拓国际市场、参与全球竞争的过程中取得了显著成绩，但同时伴随而来一系列涉外法律纠纷风险，货物质量认定问题是常见的履行纠纷。”承办法官结合本案及福建省情，特此向外贸企业发出风险提示：在磋商阶段，企业应规范合同文本，对质量标准、检验方法、责任归属、合同担保等重要条款作出明确约定。在履行阶段，应确保货物交付时有符合销售地质量要求的检验报告。为降低发生争议后维权成本，可预先约定合理的争议解决条款，优先选择调解或仲裁等方式，尽量选择适用我国法律或我国参加的国际条约。