污水从天降，损失谁承担？

污水从天降，损失谁承担？

法院：除无责方外，其余住户承担补偿责任

走在小区楼下，突然被从天而降的不明液体泼得满身污秽，面对恶劣的高空抛物行为，在难以查清具体侵权人的情况下，由谁承担责任？近日，福州市鼓楼区人民法院发布一起涉及高空抛物的侵权责任纠纷。

案情回顾

2024年6月26日晚，梁某途经福州市鼓楼区某小区楼下时，被从该小区1号楼1单元方向泼下的不明液体淋湿全身。梁某随即报警，民警赶到现场后入户调查1单位的各层住户，但无法确定具体的侵权人。梁某委托评估机构对受损皮包进行损失评估，并对衣物上的样本进行鉴定。后梁某向鼓楼法院提起诉讼，要求将该单元所有住户及某物业公司共同赔偿损失，并支付精神损害赔偿。

审理与说法

排除无责方，其余侵权人应担责

鼓楼法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

此案中，梁某被建筑物中泼出的不明液体淋湿，经公安机关调查未能确定具体侵权人，相关住户作为可能加害的建筑物的使用人依法负有补偿义务，故梁某请求可能加害的住宅的使用人支付相应费用，法院予以支持。一层101室阳台安装有无法打开的封闭纱窗，结合其楼层位置，应排除其加害可能。根据视频显示，四层401室案发时仅有一名12岁左右的未成年人在家，且401室阳台并无水源，结合视频中液体泼出的距离，根据日常经验法则可排除401室居住人系侵权人的可能。其余住户提交的证据不能排除其作为加害人的可能，应当承担补偿义务。

物业仅收取卫生费，无需担责

那么，某物业公司是否应当承担赔偿责任？根据在案的《某物业公司收款收据》及有关材料，某物业公司仅对案涉小区业主收取若干卫生费，未有证据证明某物业公司向业主收取其他费用。仅收取卫生费的机构，不符合《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第十二条规定的，需履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的物业服务企业，故梁某主张由某物业公司承担赔偿责任，依据不足，法院不予支持。

合理损失获支持，部分诉请被驳回

梁某委托评估机构对其皮包损失价格进行评估所花费的评估费1000元属于维权的合理支出，法院予以支持；根据评估机构出具的《价格评估意见书》，皮包损失价格估计为259元，法院亦予以支持。对于梁某委托鉴定机构对衣物上的样本进行鉴定的费用，据梁某自述，因样本问题无法鉴定，该费用证据不足，法院未予支持。梁某主张各层住户登报赔礼道歉的诉请依据不足，法院不予支持。梁某诉请精神损害赔偿，因其未提交证据证明其受到严重精神损害，法院不予支持。

最终，鼓楼法院判决梁某的损失由该小区1号楼1单元除101室、401室以外的其他住户承担。梁某不服判决提起上诉，二审维持原判。

法官提醒

“头顶安全”需多方共筑

广大居民务必增强法律意识和道德素养，不仅要严格约束自身行为，同时要告诫、监督家庭成员及来访人员，坚决杜绝向窗外抛掷物品。根据法律规定，即使无法查明具体侵权人，可能的加害人也将依法承担补偿责任，若情节严重，还可能面临刑事处罚。

此外，物业服务企业也要履行安全保障义务，除基础保洁服务外，应采取设置醒目警示标识、加强重点区域巡逻、开展安全宣传、及时排查隐患等必要措施，严防高空抛物事件发生。

如不幸遭遇高空抛物，应第一时间报警，并尽可能保护现场，记录抛物时间、位置、物品特征、目击者信息等关键细节，固定相关证据，及时依法维权。