莆田荔城法院化解一起保险代位求偿权纠纷

本报讯   近日，莆田市荔城区人民法院成功化解一起因新能源汽车电池热失控引发的保险代位求偿权纠纷，保障了保险公司的合法权益，彰显了法治营商环境的建设成效。

2024年9月，A公司名下某品牌新能源汽车在停车场充电时发生电池热失控，导致车辆损毁。事故发生后，承保该辆车的保险公司迅速查勘，认定车辆构成全损。因该车的生产商A公司及销售商B公司拒不赔付车辆损失，保险公司在向车主支付保险理赔款4万余元后，向荔城法院提起诉讼，要求A公司与B公司支付代垫的车辆赔偿款及利息。

案件受理后，荔城法院法官仔细梳理案件事实，认为此类纠纷若单纯通过判决可能加剧各方矛盾，而调解更有利于平衡各方利益、节约司法资源。为此，承办法官启动“绿色通道”，联合调解员进行专项调解。

调解过程中，法官并未简单停留在“赔与不赔”的层面，而是深入剖析案件核心，首先固定无争议事实，明确对“电池热失控导致损失”这一因果关系基本无异议，为调解奠定基础。其次，厘清法律责任，向A公司耐心释明相关法律法规中关于产品责任的规定，使其认识到作为生产者应承担的法律义务；与保险公司沟通，分析诉讼可能带来的时间成本和不确定性，引导其从商业角度考虑更经济的解决方案。最后，寻求利益平衡点，指出A公司作为源头企业，应直面问题、勇于担当，主动化解产品责任带来的负面影响；告知保险公司，调解成功可快速回笼资金，降低追偿成本；对于B公司，根据现有证据，其责任关联性较弱，为后续调解埋下伏笔。

法官与调解员经过多轮耐心细致地沟通与协调，最终促成双方互谅互让，达成圆满的调解协议：A公司一次性限期还款。

新能源汽车是战略性新兴产业，该案的成功调解，不仅为保险公司快速挽回了损失，也督促生产企业切实履行产品质量责任，同时避免销售企业陷入不必要的诉讼漩涡，保护了各类经济主体的合法权益，实现了法律效果与社会效果的有机统一。