法槌声里果香浓——建阳法院妥善化解一起合伙纠纷案

清晨，闽北建阳的桔柚园还浸在薄雾里，老许握着果剪的手透着轻快。不久前，建阳法院的判决书送到他手上，纠缠两年的合伙官司尘埃落定，果园里飘了整月的焦灼气，终于被桔柚的甜香冲散了。

老许的心事要从二十多年前他和好友老李的合作说起。2001年，老许和老李一起创办了木耳厂，两人签订合伙协议，把股份分成四股：老许三股，老李一股，今后财产、收益和亏损都按所占股份来分。随后两人看桔柚市场前景好，就将厂地用来种植桔柚。

2013年底老李因身体退出产业管理，次年1月，两人对此前的收益做了结算，老李之前从合伙收入里预支了费用，便给老许出具了26万余元的欠条。此后，老许便一人管理着厂房和果园，只是每年还会给付老李一些桔柚。

2022年，老许将厂房用于出租收益，老李听闻此事发来微信语音询问。老李提出老许当时承诺每年给老李分10000元租金，用来抵扣之前老李欠条里的钱。

随后，老李要求分割四分之一的厂房和果园及2014年以来的厂房租金、果园收益，老许以老李已退出合伙为由拒绝。“你2014年就退伙了，这些年产业都是我在管，凭什么分。”

究竟是仍在合伙，还是早已散伙？两人各执一词，吵得不可开交，多年的情谊化作怨怼，最终双双诉至建阳法院。

为了让两位老人看懂、服气，法官做的第一件事就是“把账算清、把理讲透”。他一次次翻看合伙协议，核对各项条款，查阅微信语音记录，层层梳理案件时间节点……“像串珠子一样，将这些证据串好、捋顺，就明白账怎么算，理怎么讲了。”

围绕“合伙关系是否存续”这一核心问题，法官展开细致的事实核查和逻辑推理：老许和老李签订过合伙合同并共同合伙经营十余年，已有一定合作基础。尽管老李2014年出具欠条后退出合伙事务的管理，但并无证据证明合伙合同已解除，且当时两人没有对合伙厂房及桔柚园等合伙资产进行处置分配，老许每年也持续给付老李桔柚，说明老李是“退出管理”而不是“退伙清算”，两人的合伙关系其实一直延续。直到2023年3月22日，当事人提出诉请解除案涉合伙合同并进行结算，才能认定合同自该日起解除。

确认合同解除时间后，为了给判决提供扎实依据，也为老人们节约诉讼成本，法官以询价的方式确定了鉴定机构，准备对厂房和果园进行估价。

评估过程中，老许对仍要评估自己独自经营了近十年的果园不解，通过锁门、拒接电话等形式阻挠评估工作。经过法官耐心细致的劝解，老许最终同意评估人员进场评估。评估结果显示，案涉资产在2023年3月的市场价值为92.15万元。

在多次调解未果的情况下，法院最终判决，解除双方合伙关系，老许应支付老李其合伙财产的四分之一折价款及2014年至2022年的厂房租金，共计32万余元；老李应支付老许欠款26.7万余元，两相抵扣，老许应在判决生效之日起十日内支付老李5.3万余元。此外相关鉴定费用也根据案涉合伙合同约定的份额由两人负担。

宣判后，法官对两人进行耐心的判后答疑。“判决结果比我想象中要好，这些证据让我也服气了，闹成这样说来也是当年我们没有商量好。”老许说道。随后他主动履行了判决义务，这场合伙纠纷息诉化解。

如今的果园里，老许正给果树刷防冻漆。金黄落叶扫成堆，踩上去沙沙响。他想起法官的话：“账清了，心就亮了。”远处山坳里，桔柚甜香混着泥土味飘来，老许直起腰，对着满园果树笑了。