探望遇阻，能否变更抚养权？

探望遇阻，能否变更抚养权？

法院：未成年人利益优于父母个人诉求

离婚时白纸黑字约定的抚养权，为何在短短2年后再生变故？当父母对孩子的养育方式产生分歧，谁才是孩子健康成长的最优解？近日，莆田市涵江区人民法院从有利于未成年人成长的原则出发，综合考虑父母的抚养意愿、抚养能力以及抚养条件等，妥善处理一起变更抚养关系纠纷案。

案件回顾

2021年10月，王某甲与佘某乙登记结婚，婚后育有一女。2023年9月，双方协议离婚，约定女儿由男方佘某乙抚养，抚养费由其承担；女方王某甲享有灵活的探望权，不限时间、地点，可随时探望女儿，但不得将女儿带离男方家中超过一周。离婚后，女儿随佘某乙共同生活，双方基本按协议履行，孩子也在相对稳定的环境中逐步适应新的家庭模式。

近期，因女儿上早教课出现哭闹情况，导致王某甲的探望受到一定影响。王某甲认为佘某乙将孩子交由其母亲及保姆照料，缺乏持续且稳定的情感关怀，且将刚满2岁的女儿送至托育所后，孩子常在其探望时哭闹并表示不愿去学校，佘某乙遂以此为由阻挠探望，损害了母女亲情。为此，王某甲向法院提起诉讼，要求变更抚养关系为共同抚养，并主张每周末或上学日由自己照料女儿。

佘某乙则辩称，其工作期间由爷爷奶奶照看孩子符合多数家庭常态，且孩子已到接受早教的年龄，送入托育所对其规则意识、社交能力的培养有益；孩子初入托的不适应属正常现象，现已度过排斥期，能愉快参与集体活动。他还指出，孩子在王某甲探望时哭闹剧烈，王某甲应从自身寻找原因，反思探望互动方式是否给孩子带来压力。

双方各执一词，法院调解未果，案件进入审理阶段。

法院审理

现有抚养状态稳定，不符合变更条件

涵江法院经审理认为，王某甲与佘某乙协议离婚时对子女抚养问题已有明确约定，且双方此前均依约履行。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”的规定，子女抚养关系的确定与变更，应以“最有利于未成年子女”为基本原则。

该案中，佘某乙具备抚养能力并实际履行了抚养义务，其本人及家人也愿意抚养子女，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条所规定的无力抚养、虐待子女、对子女身心健康有不利影响等应当变更抚养关系的法定情形。王某甲以提高参与度为理由主张变更抚养关系，缺乏法律依据。目前孩子在佘某乙及其父母的照料下生活状态良好，成长条件有保障，在没有必须变更抚养关系的法定事由发生的情况下，应维护现有未成年子女生活的基本稳定，故法院判决驳回王某甲的诉讼请求。

判决后，法官对当事人释法说理并发出《家庭教育令》，责令双方放下过往纠葛，以孩子利益为中心，理智、宽容、大度地处理矛盾，积极营造温馨和睦的氛围，以利于孩子成长。双方均未上诉，现该判决已生效。

法官说法

坚持“最有利于未成年人”原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的相关规定，离婚不消除父母与子女之间的关系，双方仍对子女负有共同责任。子女成长过程中的适应波动属正常现象，离婚后父母应保持平和心态，避免将成人间的争执投射至亲子关系中。尤其在子女抚养与探望安排上，应“就事论事”，基于有利于未成年人成长的原则，建立长期稳定的协作关系，而非以个人情感或互相指责替代理性判断。

如出现符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定的情形，例如一方抚养条件发生重大变化、子女意愿明确且其年龄已满八周岁等，方可依法启动抚养关系变更程序。该案不具备上述法定事由，因此维持原抚养安排更符合儿童利益最大化原则。法律保障的亲子关系，重在责任与陪伴的质量，而非单纯陪伴时间的重新分配。