一纸“断绝书”，可断养育恩？ 法院：法定义务，单方面声明不可免除

赡养老人不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。在家庭关系中，当亲子关系破裂时，一纸亲手写下的“断绝关系”声明，真能免除子女对父母的赡养义务吗？近日，浦城县人民法院审理了一起家庭矛盾纠纷案件。

案情回顾

五十年前，张某收养了小袁，并将其抚养成人直至成家立业。如今，年近八旬的张某丧失劳动能力，需要小袁赡养。然而因家庭矛盾纠纷，自2024年9月起，小袁便不再向张某支付赡养费。

2025年张某因病住院，要求小袁承担医疗费用时，小袁仅出示一份单方面手写的“断绝母子关系”字条作为回应。无奈之下，张某向浦城法院提起诉讼，要求小袁履行赡养义务。

法院调解

单方出具“断绝关系”声明，不具备法律效力

案件受理后，承办法官仔细查阅案卷后意识到，若仅简单判决支付赡养费，虽能解决一时之急，却难以弥合母子之间的亲情裂痕，无法从根本上化解矛盾。于是，法官决定以“修复关系”为核心，采取“背靠背”调解方式，分别与母子二人沟通。

法官一方面向小袁释法，告知其根据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条相关规定，法律上的收养关系一旦成立，养子女对养父母负有与亲生子女同等的赡养义务，即《中华人民共和国民法典》第二十六条明确规定的法定强制义务。同时向小袁明理，张某如今年迈体衰，无劳动能力，其应依法负有赡养责任，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条相关规定，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务，单方出具所谓“断绝关系”声明，不具备法律效力，不能成为拒绝赡养的理由。

另一方面，法官也安抚张某情绪，引导她理性表达诉求。

在双方初步形成调解意愿后，法官安排母子二人面对面坐下来沟通。调解过程中，法官从法律与亲情两个角度耐心疏导，既讲清法律责任，也唤醒家庭亲情。

最终，在亲情感化与法律教育的双重作用下，双方达成一致调解意见，小袁自调解生效之日起，于每月15日前支付张某当月赡养费500元，并承担张某今后全部住院医疗费用。

法官说法

法定义务，非一纸声明可免除

在处理赡养纠纷案件时，常有当事人误以为单方出具“断绝关系”声明便可免除赡养义务，这反映出部分人对赡养关系的法律性质存在认识偏差。事实上，此类声明并不具备法律效力，既不能解决赡养问题，还可能加剧家庭矛盾、伤害亲情。赡养父母是每位子女应尽的法定义务，不仅包括经济上的供养，还涵盖生活上的照料以及精神上的慰藉与关怀。法律是保障权利义务的底线，而和谐的家庭关系更需要建立在理解、尊重与关爱的基础上。

羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。敬老爱老是社会主义核心价值观的重要体现。为人子女者，若不尽赡养之责，不仅将受到道德谴责，也可能面临法律追究。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

第一千一百一十一条第一款 自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。

《中华人民共和国老年人权益保障法》

第十九条 赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。

赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。