云霄法院：“执保扣划”打破僵局

运输合同纠纷案件达成调解，被告企业却因账户被冻结陷入无力付款的窘境——

云霄法院：“执保扣划”打破僵局

“法官，我们不是不想付钱，但账户冻着，我们一时也拿不出另一笔钱啊！”

“法官，钱一旦解冻，他们万一不付了怎么办？”

近日，云霄县人民法院线上调解室中，一起运输合同纠纷案件的双方当事人脸上写满了焦虑。在法官多轮“背靠背”沟通和“面对面”调解下，双方刚刚就拖欠的运费金额达成一致意见，原本以为纠纷即将化解，然而这短暂的喜悦迅速被一个最现实、最棘手的难题冲散：钱，究竟该怎么付？

原告的担忧合情合理。“法院解冻账户是容易，可账户一解，钱放出去了，我们再想追回来，那可就是难上加难了。”对他们而言，保全措施是手中最重要的履约保障，一旦解除，风险不言而喻。

被告则满脸无奈。“我们主要的资金流转就是依赖这个被冻结的账户，不是有钱不付，是钱被封存在里面，我们想付也付不出去！”账户冻结如同掐住了企业运营的咽喉，使其陷入了有心履约却无力操作的窘境。

案件仿佛瞬间走进了一个死胡同。如果遵循常规路径，先由法院解除对账户的保全措施，再由被告主动付款，那么原告无法安心，坚决不同意。可如果因此导致调解破裂，案件不得不进入强制执行程序，带来的将是一个“多输”局面：对原告而言，意味着时间与精力的进一步消耗，以及诉讼成本的增加；对被告企业来说，更致命的将是被打上“被执行人”的标签，商誉遭受难以挽回的损伤。

一个看似简单的付款动作，竟成为案结事了、实现双赢的最后一道阻碍，横亘在双方之间，也考验着司法智慧。

绝不能让调解成果功亏一篑。面对这个因“信任”与“流程”形成的僵局，审理该案的法官敏锐地意识到，需要打破审判与执行之间的程序壁垒，寻求非常规的解决方案。他迅速与执行法官沟通，一场由审判团队与执行团队共同参与的联席会议随即召开。

“我们能不能不解除保全措施，直接将被冻结在账户里的款项划拨给原告？”会议上，有人大胆地提出了“执保扣划”的设想。这个想法立刻引发了两个团队的热烈讨论。审判法官深入剖析案件背景与双方核心诉求，执行干警则凭借丰富的财产处置经验，对直接扣划的法律依据、操作流程和潜在风险进行推演。审判与执行的优势在碰撞中互补，解决思路在交流中愈发清晰。很快，一套通过“执保扣划”直接实现案款交付、从而彻底化解纠纷的创新方案，逐渐显露出可行的雏形。

然而，好的设想仍需面对现实的挑战。被冻结的账户远在漳浦县一家银行，云霄法院能否直接进行异地扣划？具体的操作流程在现实中是否走得通？这些问题必须得到明确的答案。执行团队立刻行动起来，拨通了漳浦法院执行局的电话进行咨询。

“没问题，我们全力配合！”电话那头，漳浦法院同仁给出坚定的答复，让所有参与此案的干警为之一振。异地协作的壁垒被兄弟法院的通力合作瞬间打破。在漳浦法院的倾力协助下，异地银行对于办理“执保扣划”业务的具体支持流程被迅速厘清，一条跨越地域限制、高效协同的“司法协作绿色通道”就此铺设完成。

方案已定，协作通路已开，关键在于行动。经办法官依法迅速作出扣划裁定。紧接着，一支由云霄法院审判法官、执行干警，以及漳浦法院指派协助的干警共同组成的“特别行动小组”迅速集结，目标直指漳浦县的银行网点。

在银行的积极配合下，冻结账户中与调解协议金额完全对应的存款，被精准地划拨至云霄法院专属账户。这场跨越地域的“关键扣划”行动圆满完成，意味着调解协议的核心内容得以瞬间实现。几乎在同一时间，被告企业被冻结的银行账户也依法得以解封，企业的资金流转恢复了正常。

一场原本可能因付款僵局而导致双方重新对抗，甚至走向强制执行程序的纠纷，就这样在审判与执行环节的无缝衔接中，画上一个圆满的句号。