伴侣借贷起争执 法院判决定纷争

本报讯   一笔12.5万元转账，为何让黄昏恋伴侣陷入争执？近日，厦门市海沧区人民法院公布了一起相关案件。

老陈与张女士自2018年起共同生活。其间，张女士出资12.5万元用于老陈名下房屋的装修，并保留了转账记录。2024年10月，老陈向张女士出具借条，确认该笔款项为借款，并约定了还款时间及违约责任。截至还款日，老陈仅支付了3万元，剩余款项迟迟未还。张女士多次催讨无果，遂将老陈起诉至海沧法院，要求其归还剩余借款本金、利息及律师费等。老陈辩称，借条是受张女士及其女儿胁迫所签，自己年事已高、视力不佳，并非真实意愿。他还主张该笔款项属于共同生活开支，并非借款。

法院审理后查明，老陈未能提供证据证明其受胁迫或欺诈签署借条，相反，他在微信聊天中明确表示会归还“修房垫资款”，并实际支付了部分款项，履行了借条内容；同时张女士提供的转账记录、装修合同、微信聊天记录等证据形成完整链条，证明款项用于老陈房屋装修，符合借贷特征。

因此，法院认为借条真实有效，款项性质明确，而且借条中明确约定，如未按时还款，实现债权的费用由借款人承担，故张女士主张的律师费、保全费应予支持。海沧法院一审判决，老陈应归还张女士借款本金9.5万元及相应逾期利息，并支付律师费8000元、财产保全费1055.73元。

老陈不服判决，提起上诉。厦门中院二审维持原判，目前判决已生效。