500多万元到账了……

“如果没有法官判决以后还在帮我们跟进，我们这笔钱还不知道要拖到什么时候。”近日，福建某建设发展有限公司（下称福建某公司）负责人与代理人带着印有“公正执法 为民纾困”的锦旗，专程来到惠安法院台商区法庭，向承办法官表达谢意。这起标的额500余万元的建设工程纠纷，在判决后“柳暗花明”，最终以“一揽子”化解方案达成和解。

纠纷的起因要从一份施工协议说起。2022年6月，福建某公司与上海某建设集团有限公司（下称“上海某公司”）签订案涉项目拉森钢板桩施工协议，明确了施工价款及钢板桩超期使用租金。福建某公司按约完成施工后，上海某公司却未能按期支付工程款，无奈之下，福建某公司将其诉至惠安法院。

承办法官受理案件后，第一时间梳理案情、联系双方当事人了解调解意向。“我们很想调解，就看对方能不能提出合适的方案！”福建某公司态度明确；上海某公司代理人则大吐苦水：“我们作为总包方，正和发包方打官司，工程停摆，资金周转不过来啊……”

一边是福建某公司急需回款维持运营，一边是上海某公司陷入债务困境难以履约。为尽快破解两难局面，承办法官庭前多次组织协调，却因双方诉求差距较大未能达成一致，调解工作暂时停滞。

为保障当事人合法权益，承办法官依法推进庭审，结合在案证据和双方陈述，判令上海某公司支付福建某公司工程款500余万元及相应资金占用费用。

案虽宣判，事未了结。承办法官深知，简单的判决无法从根本上解决企业难题。为此，法官主动延伸司法服务，多次联系上海某公司开展判后答疑和释法说理，从企业长远经营、商业信誉维护等角度，劝导其主动履行义务或与原告协商解决。

“目前案涉拉森钢板桩仍在使用，后续还会产生租金，判决确定的金额仅截至起诉时的工程款。如果能达成和解，不仅能减轻双方诉累，还能彻底厘清后续权利义务，从根源上化解纷争。”法官指出。

“法官，现在还有协商的空间吗？”在法官的耐心引导下，已向泉州中院提起上诉的上海某公司主动表达了和解意愿。承办法官趁热打铁，立即与上诉案件承办法官沟通联动，对双方当事人进行多次释法说理，并以此前提出的调解方案为基础，展开“背对背”“面对面”调解。

在泉州中院与惠安法院的通力协作下，双方最终达成庭外分期付款和解协议，约定上海某公司以合理价格买断案涉拉森钢板桩，彻底终结后续潜在纠纷。调解达成后，承办法官并未松懈，持续跟进督促履行进度。当确认上海某公司按期足额支付首期500余万元款项时，一直牵挂此事的承办法官终于如释重负。