法官化解“签名谜团”

还给我们上了一堂印象深刻的法律课！”近日，在惠安法院的调解室里，一起因欠款单据签名引发的买卖合同纠纷顺利化解，双方当事人握手言和，对法官的耐心调解与释法说理连连致谢。

事情要从一起校服买卖说起。此前，小张通过微信与原告某公司达成校服采购意向，双方未签订书面买卖合同，交易过程中，小李曾多次帮忙签收货物快递。交易完成后，双方进行结算并出具欠款单据，小张在单据“接收方盖章”处签名确认，小李则在单据空白处签下了自己的名字，但未注明“保证人”或“见证人”等任何身份信息。

2025年6月，因多次催讨货款未果，某公司为维护自身合法权益，将小张、小李一并诉至惠安法院，诉求判令小张支付拖欠货款，同时要求小李对该笔欠款承担连带责任。

案件审理过程中，前述未注明身份的签名，成了矛盾的焦点。原告公司称，其确实是与小张磋商校服买卖事宜，但小张曾说过小李是其合伙人，小李也在欠款单据上签名，应该承担连带责任。小张认可了双方之间的买卖关系以及结算金额，但对小李的合伙人身份予以否认。而小李也表示，自己仅负责帮忙签收货物，并非合伙人，在单据上签名只是作为交易见证，不应承担付款义务。

案件受理后，承办法官第一时间梳理证据、核实事实，多次组织双方沟通协商。经查，双方对买卖关系成立、小张为合同相对方及欠款金额均无异议，且因有长期合作基础，均有调解意愿，核心分歧仅在于小李是否应当承担连带责任。

找准矛盾焦点后，法官便着手开展调解工作。一方面，向原告耐心释明合同相对性，并指明在案证据难以证明其主张的小李系合伙人身份，要求小李承担连带付款责任的诉求需要更加充分的证据证明；另一方面，针对小李在欠款单据空白处随意签名的行为，严肃告知其潜在法律风险，提醒其今后在各类文件上签名需明确身份、谨慎而为。同时，法官从双方合作基础、商业信誉等角度，劝说小张积极筹措资金履行付款义务。

在法官深入浅出的释法说理与耐心引导下，双方态度逐渐缓和，均愿意作出让步。最终，双方达成调解协议：原告自愿放弃对小李的全部诉求，小张承诺先行支付部分欠款，剩余款项分期付清。调解协议签订后，双方当场握手言和，这起纠纷就此圆满化解。

法官提醒，在交易往来中，欠款单据等凭证因当事人法律意识不足，容易出现各种不规范问题。尤其是“签名未表明身份”的情况，常常引发签名人是否为共同交易对象、债务加入人、保证人或者见证人等争议，极易产生纠纷。对债权人而言，如希望第三人承担债务，应明确要求其在单据上以“共同债务人”或“连带责任人”身份签字；保留第三人参与合同履行、协商过程的证据；在合理期限内对第三人的债务加入意思表示进行确认。对第三人而言，避免在记载有债务金额的结算单上随意签字；在签署任何文件前，应明确自身角色和法律责任；如仅作为见证人、收货人或经办人，应明确在签字旁标注身份。此外，对债务人而言，如有第三人共同承担债务的需求，应明确告知债权人及第三人；确保第三人的签字行为能够准确反映其真实意思表示。