法理融情，父子终重逢

暖融融的阳光下，儿子小明（化名）在公园里尽情玩耍，稚嫩的笑声在空气中回荡。这是谢某时隔数月终于能毫无阻碍地陪伴儿子的时刻。而这份久违的温馨，离不开安溪县人民法院感德法庭法官以法理释情、以温情化冰的用心守护。

故事的起点，是一段原本圆满的婚姻。2019年，谢某与吴某登记结婚，婚后相继迎来两个儿子小华（化名）和小明的诞生，一家四口的生活满是欢声笑语。可这份幸福从2023年5月起渐渐失温，夫妻二人因感情问题渐生隔阂、争吵不断，原本和睦的家庭氛围变得紧张压抑。

2025年3月，谢某以感情不和为由向安溪法院提起离婚诉讼。法院经审理认为，双方分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂，依法判决不准离婚。然而，判决并未弥合两人的矛盾，吴某随后带走年仅5岁的小明，与谢某正式分居。思念孩子的谢某多次尝试联系探望，却屡屡受阻。

无助之下，谢某于2025年4月向公安机关报警求助。在警方的协调下，吴某和谢某就探望问题达成协议：分居期间，小明由吴某主要照料，谢某每月可探望2次，总计4天。然而，协议签署后，吴某仍以各种借口拒不配合谢某探望小明。

2025年10月22日，已5个多月未能见到儿子的谢某再次向安溪法院提起离婚诉讼，并申请人格权侵害禁令。法院经审查依法向吴某发出《人格权侵害禁令》，裁定吴某立即停止藏匿孩子的行为，将孩子送回谢某住所或指定地点，并配合谢某行使抚养、教育和保护的权利，禁止吴某实施任何妨碍谢某探望、接触孩子的行为。

《人格权侵害禁令》为谢某的权益筑起了司法防线，但要真正化解双方心结、呵护孩子健康成长，还需情理兼顾。面对这场牵扯夫妻情感与子女探望权的纠纷，感德法庭庭长刘建安深知：“解铃还需系铃人，得用情理敲开双方的心门。”

2025年11月28日上午，天气微凉，感德法庭“茶和·法润”调解室内气氛凝重，火药味十足。“是孩子自己不想见你，不是我不让！”吴某的语气带着执拗。“你胡说！就是你故意藏孩子，这次我必须离婚！”谢某愤怒地指责妻子，并告诉法官，因为妻子的自私行为，他已经很久未能见到小明了。

“孩子学习任务重，根本腾不出时间接受探望。”吴某仍在辩解。

“协议都签了，她还找借口推脱，甚至特意向学校请假，阻碍我和孩子见面！”谢某的反驳让争吵再次升级。

看着面前剑拔弩张的双方，刘建安没有着急下结论，而是耐心地劝解。

“小谢，别激动，先喝杯茶。”刘建安向谢某递了杯热茶，见谢某脸色稍缓，便转向吴某，“吴女士，我知道小明现在还未满8周岁，更需要母亲的照顾。虽然你和谢某之间有矛盾，但你不能以此为由剥夺其探望孩子的权利。”

望着若有所思的吴某，刘建安趁热打铁，认真梳理双方诉求与矛盾根源，耐心地安抚双方，帮助他们释放积压的负面情绪，并引导他们回忆共同生活中的美好瞬间。“把孩子当作你们家庭矛盾的‘夹心饼’，不利于孩子的健康成长。”刘建安语重心长地说道。

吴某低着头沉默了很久，终于抬起头红着眼圈说：“我就是害怕……害怕他会把孩子带走。但您说得对，我这样确实不对。”

见吴某态度松动，刘建安进一步释法说理：“父母的婚姻关系可以解除，但与子女的亲情纽带永远割不断。无论孩子最终由谁抚养，都不能剥夺孩子享受父母双方关爱的权利。”在确认双方已无和好可能后，他又结合法律规定和亲情伦理，就孩子抚养权、债务及共同财产分割等问题提供了切实可行的建议，反复告诫两人要换位思考，别让大人的矛盾给孩子的童年留下阴影。

“我同意离婚，也愿意配合谢某的探望行为。”吴某紧握的双手终于舒展开来。最终，双方就孩子抚养、财产分割等问题达成一致意见，郑重签订了离婚调解协议。

“这就对咯，都是为了孩子。放下过去的恩怨，咱们都重新开始生活。”刘建安笑着为两人再次斟满热气腾腾的茶。茶香袅袅，此前的剑拔弩张烟消云散，这场纠缠已久的离婚纠纷，终在法理与情理的交融中画上了句号。

如今，谢某每月都能按时见到小明，公园里总能传来父子俩的欢声笑语。这场纠纷的化解，不仅保障了当事人的合法权益，更守护了未成年人的健康成长。