外祖母“隔代抚养” 可否索要“带孙费”

外祖母“隔代抚养” 可否索要“带孙费”

法院：存在书面委托协议，有权主张抚养费

父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，该义务不因婚姻状况变化或其他事由免除。在孩子的父亲不履行法定抚养义务情况下，外祖母是否有权起诉要求孩子父亲支付抚养费？近日，连江县人民法院审结一起抚养费纠纷案件。

案情回顾：

女子张某和男子郑某系男女朋友关系。2017年9月5日，张某生育一女张小某。不料，张某在张小某出生后不久因抢救无效去世。后郑某与张某的母亲袁某就张小某的抚养事宜签订了一份《协议书》，协议约定由袁某负责照顾张小某，郑某每月支付抚养费2000元等相关事项。协议签订后，张小某一直跟随袁某生活，袁某尽心尽力履行照料义务，但郑某从未向袁某支付抚养费，之后更是失去联系，不知去向。袁某遂诉至连江法院，要求郑某支付抚养费。郑某未到庭参加诉讼。

法院审理：

父母监护责任不因委托而免除

法院经审理认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；未成年人父母因正当原因不能完全履行监护职责，可以委托其他具有照护能力的完全民事行为能力人代为照护，但不能因此免除其监护职责。此案中，袁某与郑某签订书面抚养协议，此系双方真实意思表示，双方均应按约定享受权利和履行义务。现袁某已按约履行了抚养照顾张小某的义务，郑某未按约定支付抚养费，已构成违约，其应向袁某支付张小某的抚养费。

对此，法院判决，郑某于判决生效之日起10日内向袁某支付拖欠的抚养费18.4万元，并在此后于每月28日前支付张小某的抚养费2000元，直至张小某年满18周岁为止。

法官说法：

“隔代抚养”应区分抚养的性质

随着社会流动性增强，年轻父母因外出务工、工作繁忙等原因将未成年子女交由祖父母、外祖父母照料的“隔代抚养”现象日益普遍。在本应是卸下重担、安享晚年的光景，他们却又为了帮衬子女，再度挑起照料孙辈的担子，此时，祖父母能否向儿女索要“带孙费”，核心在于区分抚养行为的性质。如果祖父母的照料是基于亲情的自愿协助，未超出家庭互助的合理范围，且父母已履行主要抚养义务，则应认定为纯粹的情谊行为，不产生支付费用的法律义务。如果父母具有抚养能力却长期逃避责任，将抚养义务完全转移给祖父母，或双方之间存在书面委托协议，祖父母有权主张抚养费用。这既契合权利义务对等的原则，也呼应了珍视长辈付出、践行孝亲之道的伦理内核，更彰显法律对家庭责任的规范与引导。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第二十六条　父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

第四百六十五条　依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第五百零九条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第五百七十七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。