使用假名交易想“逃单”？ 法院：仍须支付款项

在日常买卖交易中，有人为“避责任”“留后路”，用假名签订合同、出具欠条，以为能逃避付款义务，然而，这种看似“聪明”的操作，真的能规避法律责任吗？近日，浦城县人民法院审理了一起利用假名的合同纠纷案例。

案情回顾

小徐（化名）因外墙装修业务需要，向南平某建材公司采购涂料产品，双方未签订书面的买卖合同。2024年10月14日，双方经结算确认小徐拖欠货款3万元，后小徐出具欠款单载明金额及还款日期，并在签名处落款“小徐2”及身份证号码。还款期限届满后，小徐失联，某建材公司遂将小徐诉至浦城法院，要求其支付货款及逾期利息。

庭审过程中，小徐未到庭应诉。法官经审理发现，某建材公司提交的证据中，销货清单客户签名处为“小徐1”，而欠款单签名处为“小徐2”，且欠条所填写的身份证号码与“小徐2”姓名在系统中均无匹配信息，现有证据均无法确定交易的真实主体。法官进一步审查发现，小徐曾于2023年12月21日通过微信，将其真实信息发给某建材公司员工廖某代填租房合同，经庭后核查确认，该身份信息确属小徐本人。此外，小徐在庭审后通过了法官的微信好友申请，且未对交易相对方的身份提出异议，法官遂通过微信向其再次送达相关起诉材料。

法院审理

法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。此案中，某建材公司已提交销货清单、送货签收记录、微信沟通记录等证据，小徐在买卖过程中虽使用假名进行交易，但实际接收了货物，双方之间的买卖关系清楚明确。同时，因双方在交易结束后进行过结算，小徐向某建材公司出具欠款单，并载明欠款的金额和还款期限，其至今未按约支付剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故判决小徐向某建材公司支付剩余货款及相应的违约金。

法官说法

签假名并不必然导致合同无效

在市场交易中，使用假名交易的行为并不少见，即便行为人以假名签订合同、出具欠款凭证，该行为也并不必然导致合同无效。我国法律注重保护真实的交易关系和善意相对方的合法权益，只要能通过真实身份信息、交易行为轨迹、送达反馈等证据，锁定实际参与交易、享有合同权利并承担合同义务的行为人，就可以认定其为买卖合同的真实主体，该合同依然合法有效，实际行为人必须依法履行付款、履约等义务，不得以此为由拒绝承担责任。

诚实信用是市场经济的基石，也是每个公民应遵循的基本道德准则。任何试图通过使用假名、隐瞒真实身份等方式逃避责任的行为，都是对市场秩序的破坏，也将受到法律制裁。交易各方唯有坚守诚信原则，规范交易行为，做好身份信息核实和证据留存，才能有效防范交易风险，维护市场交易的安全与稳定。