从电影《镖人：风起大漠》的刀光剑影看现实的法律边界 - 普法之窗

接镖先接“法” 江湖不藏“罪”

——从电影《镖人：风起大漠》的刀光剑影看现实的法律边界

截至2月27日，由福建出品的春节档电影《镖人：风起大漠》票房突破10亿元大关，创下中国影史国产武侠片票房最高纪录。影片为观众呈现一群中国古代的“西部赏金猎人”，他们武艺高强，以接“镖”为生，受雇护送财物、保护人身安全，在乱世纷争中坚守“护镖守信”道义，展开一场牵动天下命运的冒险。

若以现代法律视角开启“镖人”这份职业，有哪些行业规则？记者邀请北京市盈科（福州）律师事务所黄静如律师，解析侠道风骨与现代规则的碰撞交融，带大家走进江湖烟火，探寻侠义边界。

剧情小科普

电影中的“镖人”设定系艺术创造，但中国古代史中确有类似职业，明清时期曾出现镖局，其中的员工名为镖师，其工作内容主要为押镖、看店、护院、守夜等。镖局拥有官方营业执照，是需要缴纳商税的正规民间机构，承接各种与安保相关的服务，因此镖师在古代是“正规军”，有镖单、契约、组织。而电影中镖人刀马是个体户，单打独斗，谁给钱就给谁干活，算是乱世里的自由雇佣兵。

问题：如果镖人在现代存在，需要哪些资质？

律师解答

黄静如律师：古代镖局须经官府许可、持照经营、依法纳税。对应在现代法律框架下，具有镖局性质的安保服务须经公安机关等部门行政许可，个人不得擅自从事押运、持械安保等经营活动；相关服务主体须依法注册备案，取得法人主体资格，并依法纳税；运营与执业行为须严格遵守《中华人民共和国枪支管理法》《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定，规范开展相应服务。

剧情一

乱世之中，主张和平的知世郎因触动统治者利益，成了被悬赏追杀的“天字第一号逃犯”。莫家集首领老莫拜托镖人刀马护送知世郎至长安。刀马曾受老莫救命之恩，遂以此为报，接下这趟护镖任务。

问题①：法律视角如何定义这场“护镖约定”？

律师解答

黄静如律师：镖人日常接受委托人委托，签订镖单并护送财物或人身至指定地点。在我国当前法律体系中，镖人的“护镖之约”，在法律性质上属于委托合同。从“合同履行”的角度看，这趟护镖之约的标的物为知世郎，托运人老莫（委托人）委托镖人刀马（承运人）护送知世郎至长安，对价为偿还老莫对刀马的救命之恩，属于人身护送类的护镖合同。

根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。刀马作为受托人，须按老莫指示亲自护送知世郎至长安，履行及时报告事务处理情况等合同义务。

问题②：刀马以报恩为报酬，法律中“救命之恩”能否作为对价？

律师解答

黄静如律师：法律上的合同对价通常为财产性利益或可履行的行为。单纯的“救命之恩”属于道德情感范畴，并不当然构成法律意义上的对价。法律上对价可以是金钱，也可以是债务抵消，但必须是明确、可衡量的；若属于道德义务，不构成法律债务。“恩情”若无明确约定，很难被法院支持为有效债权。

问题③：刀马本身是“天字第二号逃犯”。那么，在逃人员是否具备从业资格，这份合同是否合法？

律师解答

黄静如律师：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条相关规定，民事法律行为有效的要件之一是“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。在逃人员从事经营活动显然违法，合同可能被认定无效。

问题④：若镖物损失，应由谁赔偿？

律师解答

黄静如律师：镖人与委托人之间如涉及财物护送，可参照运输合同相关规则处理；如涉及人身护送，则应按委托合同关系认定。

根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。若因劫匪导致损失，受托人或者承运人赔偿后可向实际侵权人劫匪追偿。