爷爷代养孙辈9年 能否要回“带孙费”

爷爷代养孙辈9年 能否要回“带孙费”

法院：隔代抚养非义务，支持追回“带孙费”

“隔代亲”是刻在中国人骨子里的温情，不少祖辈出于疼爱，主动帮忙照顾孙辈，默默承担起抚养重任。但这份出于亲情的付出，并非法定义务，更不能成为父母逃避抚养责任的借口。近日，长汀县人民法院调解一起抚养费纠纷案，明确祖父母隔代抚养无法律义务，父母作为未成年子女的法定抚养人，须对祖辈的实际付出予以补偿，既维护老人的合法权益，也彰显“父母是子女第一抚养人”的法律原则。

案情回顾

2012年2月8日，叶某与陈某登记结婚，婚后于2013年7月10日生育儿子张小某。婚后双方感情破裂，2014年12月9日，双方自愿办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，明确约定“孩子张小某由女方叶某抚养，女方自愿承担张小某的抚养费，包括生活费、教育费等一切费用，男方陈某依法享有探望权”。

离婚后，叶某按照协议约定，独自抚养张小某一年。然而，从2016年开始，因生活琐事及自身精力有限，叶某便将张小某交由其祖父张某甲照顾，此后直至2025年2月，张小某基本上由张某甲负责抚养，叶某仅偶尔接回张小某短暂照料。

彼时，张某甲已年迈体衰，行动多有不便，9年时间里，张某甲为抚养孙辈付出了大量的时间、精力和金钱。随着年纪越来越大，经济压力和身体负担让张某甲难以承受，2025年4月18日，张某甲向长汀法院提起诉讼，要求叶某支付2016年至2025年2月期间代为抚养张小某的费用，共计29.4万元，计算标准为每月3000元，合计98个月。

法院调解

父母的法定抚养义务不能免除

法院受理案件后，充分考虑到此案涉及亲情关系，若简单判决可能加剧双方矛盾，伤害祖孙及母子情谊，遂优先采用调解方式化解纠纷。承办法官倾听双方诉求，梳理案件脉络，向双方释明相关法律规定，引导双方理性看待分歧。

法官向叶某明确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，父母是未成年子女的法定监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，这种义务具有强制性，不能随意免除。而祖父母并非未成年孙子女的法定抚养义务人，隔代抚养是祖辈出于亲情的自愿付出，并非法律规定的义务，不能因为张某甲主动承担抚养责任，就免除叶某作为母亲的法定抚养义务。

同时，法官也向张某甲说明，“带孙费”的主张应结合当地生活水平、实际支出情况合理认定，其主张的每月3000元标准需结合实际予以调整，兼顾叶某的支付能力，才能实现情理与法理的平衡。

经过法官的耐心调解，双方最终达成一致意见：叶某补偿张某甲2016年1月至2025年2月期间因代为抚养张小某支出的抚养费用共计9.5万元；该笔款项由叶某分期支付，若叶某有任何一期未按约定足额履行付款义务，则视为全部款项到期，张某甲有权就全部尚欠款项向法院申请强制执行。

这起因隔代抚养引发的抚养费纠纷，在法院的调解下圆满化解，既让张某甲的实际付出得到合理补偿，也促使叶某承担起作为母亲的法定抚养义务，最大限度地维护亲情纽带。

法官说法

父母应主动承担抚养、教育子女的责任

现实生活中，隔代抚养现象十分普遍，祖辈出于血缘亲情，主动帮忙照顾孙辈，既是家庭互助的体现，也承载着祖辈对孙辈的关爱。但要明确的是，隔代抚养并非法定义务，《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零五十八条明确规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务，父母是未成年子女的第一抚养人，这一义务具有法定性和强制性，不受婚姻关系变化的影响。

祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的抚养，仅在父母已经死亡或者父母无力抚养的情况下，才会产生法定抚养义务。如果父母有抚养能力，却将抚养责任推给祖辈，祖辈代为履行抚养义务后，有权要求父母支付相应的抚养费用。

因此，父母作为子女的法定监护人，应主动承担起抚养、教育子女的责任，不能以任何理由逃避义务。同时，若发生隔代抚养相关纠纷，双方应秉持理性态度，友好协商解决，必要时可寻求法律帮助，既维护自身合法权益，也守护好亲情纽带。