借账号给失信父亲 儿子险成拒执共犯

日常生活中，把微信账号借给家人朋友用，看似是举手之劳的小事，可要是借用对象是失信被执行人，这份“好心”很可能踩上法律的雷区，甚至涉嫌犯罪。近日，厦门市海沧区人民法院审理了一起案件，大学生小王只因将微信账号借给被列为失信被执行人的父亲使用，不仅卷入纠纷，还险些因涉嫌拒不执行判决、裁定罪承担刑事责任，最终只得代父亲偿还4.8万元执行款。

事情要从2021年说起。小王的父亲王某因经营不善拖欠合作商张某3万元货款，法院判决后，王某拒不履行还款义务，张某随即申请强制执行。执行过程中，法院依法向王某送达财产报告令、执行裁定书等法律文书，还多次催告其报告财产、偿还欠款，可王某却对此置之不理，隐匿行踪避而不见。眼看自己名下的银行账户等都被司法冻结，无法正常进行电子支付，王某打起了儿子小王的主意，向刚上大学的小王借了微信账户使用。

小王想着父亲被冻结账户后生活出行都不方便，没多想就答应父亲的请求，丝毫没意识到这一借，给自己埋下了法律隐患。因王某名下查无其他可供执行的财产，这起货款纠纷案件只能终结本次执行程序，王某也被依法列为失信被执行人。

本以为事情就此告一段落，可2022年5月到10月间，王某又与陈某合作做起了渣土运输生意，全程都用小王实名认证的微信号和陈某沟通项目、进行收付结算。合作结束后，王某再次欠下1.8万元承揽费用后失联。陈某一气之下，将王某和小王父子二人一同告上法庭，认为二人是共同委托其运输渣土，要求共同支付承揽费用。

庭审中，小王急忙辩解，称自己只是因为父亲是失信被执行人，才把微信账户借给他用，自己和陈某之间根本没有合作关系。法院经审理查明，从双方的微信聊天记录能明确看出，只有王某一人与陈某存在渣土运输合作关系，且陈某对此情况知情并无异议，最终判决王某独自支付陈某1.8万元承揽费，小王无须承担共同还款责任。

这场官司虽然虚惊一场，但小王也隐约察觉到出借微信账户的风险，于是赶紧注销了借给父亲的微信账号，以为这样就万事大吉。可没过多久，他就接到了海沧法院执行法官的电话，通知其到法院配合调查，这让小王一头雾水：明明判决自己不用还钱，为什么法院还会再次联系？

面对小王的疑惑，执行法官给出了明确答案：小王明知父亲王某是失信被执行人，仍出借微信账户让其“走账”，该行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪的共犯。法官向小王进一步告知，王某使用小王的微信账户期间，资金流水近20万元，其通过渣土运输获得收益后，却始终拒不偿还拖欠张某的执行款，属于借用他人账户转移、隐匿财产，逃避执行义务，已然涉嫌拒不执行判决、裁定罪。

得知事情的严重性后，小王这才幡然醒悟，深刻认识到自己和父亲的错误。因王某身在省外无法及时赶到法院，小王自愿代父亲履行还款义务，当场支付了张某3万元货款、陈某1.8万元承揽费，共计4.8万元，两起案件至此全部执行完毕。

法官提醒：法院在案件执行阶段，会依法对被执行人名下的银行账户、微信、支付宝等采取冻结、扣划等强制措施，被执行人账户被冻结后，借用他人账户收付款，本质上就是转移、隐匿财产的逃避执行行为，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，必将受到法律制裁。

对于普通群众而言，要增强法律意识、责任意识和风险意识，不要觉得出借账户只是“举手之劳”的人情事。要知道，向失信被执行人出借微信、银行卡等账户，看似是帮对方解决了支付、收付款的问题，实则是为其转移、隐匿财产提供渠道，很可能会沦为拒不执行判决、裁定罪的共犯，到头来好心办坏事，还要承担相应的法律责任，这样的“人情账”，万万算不得。