宁化县检察院：持续两年信访案走向“终局”

在宁化县某乡村的路口，每当引擎的轰鸣声与轮胎摩擦地面的声响划过，年近五旬的老张总会不由自主地心头一紧。那场夺走了妻子性命的交通事故以及随之而来的认定争议，曾像一块巨石压在他的心头。

2024年，带着满心的悲愤与不甘，老张放下了田间种稻的农活，踏上了漫漫信访路。2025年1月，这起看似简单的交通肇事信访案，被交办到了宁化县检察院。

“我老婆骑的是两个轮子的电动车，对方开的是四个轮子的小货车。就算她左转没让直行是违规，但人命关天，对方怎么能一点责任都没有？”在宁化县检察院接待室里，老张的眼神透着执拗。

案件承办检察官并未急于下判，而是铺开了厚厚的案卷。经全面审查证据与勘验笔录，案情水落石出：根据法律规定，交通肇事罪的成立，必须以行为人负事故“主要或全部责任”为前提。

经查明，老张的妻子驾驶电动车违反交通法律法规未让直行车辆先行，负事故主要责任；而对方驾驶的轻型货车未确保安全，仅负次要责任。这一责任划分，于法有据，于理相符。

若“就案办案”，依法作出不支持监督的决定，程序上便算完结，但承办检察官眉头紧锁：如果只是交付一张冰冷的文书，能解开老张心中的“死结”吗？老张之所以反复信访，症结不仅在于法律认知的偏差，更在于事故带来的经济重创与情感创伤。如果只满足于结案，矛盾势必激化。

2025年2月初，恰逢“检察乡镇行”活动开展，包案检察官决定直接与老张来到事发现场，联合辖区交警、乡镇综治中心，开展了一场关键的“现场复盘”。

在村道路口，检察官与民警对照现场图，一步步还原事故经过。“老张你看，这里的视线盲区是这样的，对方车辆的刹车距离在这个路况下是这样的……”这场“看得见、听得懂”的现场释法，比千言万语的书面文书更有说服力。在征得同意后，宁化县检察院又依法召开检察听证会。看着现场、听着法理，老张心中的对抗情绪第一次出现了松动，终于同意了检察机关的决定。

然而，就在大家以为尘埃落定时，新的信访材料又递了上来：老张质疑赔偿金未达预期。

这一次，检察长亲自带队深入乡镇，与老张拉起了家常。“我们夫妻俩都是农民，孩子负担重，这赔偿金就是我的养老钱。”老张朴实的话语，道出了生活的不易。

解“法结”易，化心结难。检察机关认为，不仅要在法律上定分止争，更要在情理上纾困解难。检察官一方面向公安机关核实协调情况，另一方面对肇事方小王开展多轮释法：虽不构成犯罪，但民事赔偿责任责无旁贷；虽事故责任较轻，但在遭遇家破人亡的困境面前，应多一份体谅。

今年2月，在检察机关的不懈努力下，小王不仅同意履行法定赔偿义务，更出于人道主义自愿追加了一笔补偿款。

近日，老张再次走进宁化县检察院12309检察服务中心。这一次，他手中拿的不是申诉材料，而是一面题有“为民司法暖人心”字样的锦旗。

这起持续两年的信访案，终于画上了句号。