自愿体验太极推手 受伤之后谁来担责

自愿体验太极推手  受伤之后谁来担责

法院：适用“自甘风险”原则

太极爱好者推手交流，在互动过程中不慎受伤，该由谁承担责任？近日，永泰县人民法院成功调解一起太极推手互动受伤引发的身体权纠纷，精准适用民法典“自甘风险”原则，在厘清责任边界的同时，温情调解定分止争。

案情回顾

2024年8月，陈女士在永泰某景区游玩时，偶遇教授太极的王先生，遂主动邀约体验太极推手。互动过程中，陈女士不慎摔倒致膝盖擦伤，产生医疗费用。陈女士认为王先生应对其受伤承担全部责任，遂诉至永泰法院要求赔偿医药费、误工费、精神损失费等费用。王先生辩称，陈女士自愿参与太极推手交流，因自身原因受伤，符合自甘风险条款的适用情形，其依法不承担侵权责任。

法院审理

承办法官审理后认为，陈女士主动邀约，属自愿参与。太极推手虽节奏舒缓，但在动作体验、肢体互动过程中，仍存在因动作不协调、重心不稳导致摔倒受伤的潜在风险，属于“具有一定风险的文体活动”。王先生在互动过程中，无故意或重大过失，陈女士受伤系意外所致。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条“自甘风险”规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

为实质化解纠纷，法官秉持法理情相融理念组织调解，向双方释明法律规定。最终双方达成和解，王先生基于人道主义向陈女士支付全部医药费，陈女士放弃其他诉求，纠纷一次性了结。

法官说法

“自甘风险”必须同时满足三要件：一是自愿参加，即受害人主动发起或参与活动，非受强迫、胁迫；二是活动有风险，即活动本身存在不可避免的受伤可能，无论是掰手腕、篮球等对抗性运动，还是太极、徒步等相对舒缓的文体活动，均存在相应潜在风险；三是无故意或重大过失，即其他参与者未实施故意伤人、明显违规等行为。

法官提醒

自愿参加具有一定风险的文体活动要牢记：提前评估风险、量力而行；遵守规则、规范操作；理性协商、留存证据；及时救助、避免矛盾升级。“自甘风险”并非冷漠免责，而是对活动规律的尊重与责任的公平划分。提醒广大群众，参与活动既要自负其责、主动避险，也要互谅互让、理性处事，让文体活动真正达到愉悦身心、和谐共享的目的。