一场调解让母爱重新归位

未成年人的健康成长，离不开父母的双向陪伴与完整关爱。当离婚后探望权屡屡受阻，亲子相见难、亲情被阻隔，2次报警仍难解僵局，母亲吴某无奈之下以探望权被剥夺为由，诉至法院请求变更抚养权。日前，这场关乎孩子成长的亲情纠纷，在闽清县人民法院承办法官的悉心调解、精准破局下，最终实现法理与温情的双向奔赴，为孩子守住了完整的亲情陪伴。

陈某与吴某原系夫妻，婚后育有2个女儿，一家4口曾其乐融融。后双方因感情破裂协议离婚，离婚协议明确约定：2个女儿由父亲陈某直接抚养，母亲吴某享有正常探望孩子的权利，陈某应予以配合。

可离婚后的相处，并未如协议约定那般顺畅。“我多次提出看女儿，他都不让，电话不接、微信消息石沉大海，即便我上门想见孩子，也被他直接拒之门外，长达半年时间。”吴某诉称，她始终未能与2个女儿相见，母女亲情被硬生生割裂。为了见到孩子，吴某先后2次报警求助，可问题依旧未能得到实质性解决。

陈某的行为既违背了离婚协议的约定，更让吴某担心长期缺失母爱会影响孩子身心健康。万般无奈之下，吴某于今年1月13日将陈某诉至法院，请求变更2个女儿的抚养权。

庭审现场，双方对立情绪明显，各执一词互不相让。陈某认为自己独自抚养孩子尽心尽力，不愿吴某打扰孩子现有稳定生活；吴某则满心委屈，认为自己作为母亲，探望孩子的合法权利被无情剥夺，双方争执不下，矛盾一度激化。

承办法官并未急于推进庭审程序，而是先耐心倾听双方的诉求与苦衷，细致梳理矛盾根源，精准找准案件症结：该案并非抚养条件存在重大瑕疵，而是双方沟通断裂、信任缺失，导致探望权无法正常行使，进而引发抚养权变更之争，核心矛盾始终围绕孩子的探望问题展开。

找准症结后，法官秉持未成年人利益最大化原则，采取“背对背+面对面”相结合的方式，对双方进行疏导劝解。

法官先是单独与陈某沟通，结合民法典相关规定，细致释明探望权是不直接抚养子女一方的法定权利，配合探望亦是直接抚养方的法定义务，任何人不得无故剥夺、刻意阻挠；同时，结合育儿经验与心理常识，剖析长期缺失母爱对孩子性格养成、情感成长的潜在危害，点明人为阻断亲子联系，看似是维护现有生活秩序，实则会对孩子的身心健康造成不可逆的伤害，引导陈某放下抵触情绪，正视亲子陪伴的重要性。

随后，法官又与吴某沟通，安抚其思女心切的情绪，劝说其理性看待双方矛盾，多从孩子稳定成长的角度出发，避免抚养权变更给孩子带来生活环境的剧烈变动，引导吴某理性表达诉求。

法理讲透，情理说通，双方的对立情绪渐渐缓和，都愿意站在孩子的角度换位思考。法官趁热打铁，牵头拟定贴合双方实际、便于执行的探望方案。经过多轮细致沟通、协商调整，双方最终于今年2月达成一致调解协议。陈某承诺，全力配合吴某每月探望2个女儿2次，探望时间、方式友好协商，不得无故推诿、阻挠，全力保障吴某的探望权，也让孩子能够享受母亲陪伴。

今年4月底，陈某与吴某再次约定好时间探望女儿。母女相拥，吴某陪着女儿渡过了一个美好的下午。

一场剑拔弩张的抚养权变更纠纷，在法官的温情调解下圆满化解，既没有改变孩子熟悉的生活环境，又彻底打通了探望的“堵点”，修复了濒临断裂的亲子纽带，真正实现案结、事了、人和，给出了守护未成年人成长的“最优解”。