销售侵权商品，不知情商家是否担责？

在不知道侵权的情况下销售商品，商家是否构成侵权？需要赔偿吗？日前，石狮市人民法院审理了这样一起案件，依法判决商家销毁涉案库存商品，并酌情支付维权合理开支。

案情回顾

某纸业集团有限公司生产的“清某”牌原木纯品系列上市已10余年，经过该公司多年使用、宣传，在市场上具有一定的知名度。经该公司调查人员发现，石狮某食杂店销售了一款“佳某原木纯品”纸品，其包装与“清某”牌原木纯品抽纸相近似。

某纸业集团有限公司认为，“佳某原木纯品”纸品系仿制产品，攀附某纸业集团有限公司“原木纯品”系列产品的知名度，混淆普通消费者，系不正当竞争行为，遂起诉至石狮法院，请求依法判令某食杂店停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用。

某食杂店提出“合法来源抗辩”，称自己并非被诉侵权商品的生产者，而是从正规渠道向案外人某纸品商行处购入被诉侵权商品，并提供了微信聊天记录、供货单、转账记录等予以佐证。

法院审理

法院经审理认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。此案中，某食杂店提供了从上游销售商处进货的单据以及付款记录，可以证明案涉侵权商品系是自己合法取得且能够说明提供者。同时，被诉侵权商品的进购价格也在合理范围内，某食杂店已尽到合理注意义务，主观无过错。

综上所述，某食杂店“合法来源抗辩”的主张能够成立，不承担损害赔偿责任，但销售被诉侵权商品的本质还是侵权行为，仍应承担停止侵害的民事责任，并承担权利人维权所支出的合理开支。

最终，法院判决某食杂店停止销售侵犯“清某”牌原木纯品系列，销毁涉案库存系列纸品，并酌情支付某纸业集团有限公司维权合理开支。

法官说法

知识产权侵权纠纷中，销售者“合法来源抗辩”的成立，须同时满足被诉侵权产品具有“合法来源”这一客观要件和销售者无过错这一主观要件。

在客观要件的认定方面，应当以同时具备“合法取得”与“说明具体提供者”为条件。在主观要件方面，则要考察销售商是否已经尽到了合理的注意义务，不存在明知或应知所售商品为侵权商品的情况。

在审判实践中，“合法来源抗辩”已成为销售者最常见、最普遍的抗辩事由，但按照我国商标法及相关司法解释规定，主张合法来源抗辩的，应当举证证明合法取得被诉侵权商品的事实，包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等，否则将承担举证不能的法律后果。

法官提醒

提醒广大市场经营者，务必树立诚信经营、合法经营理念，自觉尊重和保护知识产权，坚决抵制假冒侵权商品，不触碰法律红线。同时，在进货过程中，应严格筛选供应商，核实供应商资质，从合法正规渠道进货，并妥善保留进货单、发票、转账记录等相关凭证，留存完整的进货台账，最大限度降低知识产权侵权风险，避免因“不知情”而承担不必要的法律责任。