累犯不思悔改 提供吸毒场所

黄某曾因抢劫、故意伤害等犯罪被多次判处刑罚，系累犯。然而，多次的牢狱经历并未让他迷途知返。2024年12月至2025年4月期间，黄某在浦城县多个地点，多次为他人吸食含有依托咪酯的“上头电子烟”提供场所。归案后，黄某如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。

浦城县人民法院经审理认为，黄某多次为他人吸食含依托咪酯的“上头电子烟”提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。黄某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。最终，法院以容留他人吸毒罪判处黄某有期徒刑8个月，并处罚金5000元。

法官说法

此案的典型意义在于，黄某有多次犯罪前科，却仍不知悔改，继续为他人吸毒提供便利，其行为社会危害性不容忽视。法律对累犯的从重处罚，体现了对屡教不改者的严厉打击态度。

需要强调的是，无论是否有前科，只要明知他人在自己管理、控制的场所内吸毒，无论是有偿还是无偿，主动提供还是默许放任，都可能涉嫌容留他人吸毒罪。

法官提醒

两起案件虽情节各异，但均指向一个共同的核心——容留他人吸毒，尤其是容留未成年人或多次容留，必将受到刑事追究。在此，法官郑重提醒：

第一、认清“上头电子烟”的毒品本质。自2023年10月1日起，依托咪酯已被国家正式列入第二类精神药品目录进行严格管制。非法吸食、持有、贩卖含依托咪酯的电子烟均属涉毒违法犯罪行为。所谓“合法上头”“时尚新潮”全是谎言，其危害与传统毒品无异——滥用会导致头晕、抽搐、意识模糊、依赖性，大剂量甚至可能致呼吸暂停、死亡。

第二、破除“容留”的法律认知误区。不少人认为只有主动邀请或组织他人才算犯罪，事实上，只要明知他人在自己提供或控制的场所（包括住宅、出租房、车辆、临时租用的包厢等）内吸毒而未加制止，就可能构成容留他人吸毒罪。无论有偿无偿，无论次数多少，一旦达到“多次”或“容留未成年人”等法定标准，即涉嫌犯罪。

第三、保护未成年人，人人有责。法律对容留未成年人吸毒的行为从严惩处，警示所有成年人：不要以为“他自愿”就可以免责，提供场所就是纵容，就是帮凶。