一波三折的交通肇事赔偿纠纷

“谢谢检察官，谢谢大家，我终于能睡个安稳觉了……”近日，在永安市检察院举办的一场公开听证会结束后，犯罪嫌疑人王三（化名）向办案检察官和听证员连连致谢。而就在几天前，被害人家属还情绪激动地到检察院12309大厅，要求撤回已经出具的谅解书。

2025年8月的一个清晨，王三像往常一样驾驶大型普通客车载着公司员工前往单位，途经一个十字路口时，因未停车让行，与正通过人行横道的行人林四（化名）发生碰撞。林四重伤送医，经救治无效于同年10月去世。经永安市公安局交管大队认定，王三承担事故全部责任。

事故发生后，王三与林四的家属曾达成调解协议：除保险理赔外，由王三个人再赔偿8万元，林四的家属出具谅解书。2025年11月，案件被移送检察机关审查起诉。承办检察官在听取林四家属的意见时，对方却提出新的诉求——签订调解协议时对部分条文存在误解，要求撤回谅解书，并到检察院12309大厅当面反映情况。

与此同时，王三也陷入困惑：“事故发生后，我一直在道歉、配合调查、四处筹钱，为什么对方突然反悔？”他恳请检察机关帮助化解矛盾，并表示愿意在自己经济能力范围内再作补偿。

承办检察官意识到，如果简单地一诉了之，不仅赔偿问题难以真正解决，双方积怨也可能进一步加深。于是，承办检察官与负责信访接待的检察官决定召开一次公开听证会，为双方搭建一个依法、理性沟通的平台。

为确保听证会的专业性和公信力，永安市检察院专门邀请具有丰富侵权损害赔偿调解经验的专业律师、从事调解工作的社区代表担任听证员。听证会上，承办检察官详细介绍了基本案情、证据认定和法律适用等情况，阐明了召开听证会的目的。随后，王三与林四的家属分别陈述了诉求和理由。林四家属称此前在签订调解协议时对部分条文存在误解；王三则再次道歉，表示愿意在原赔偿基础上再增加一定金额，但确实经济能力有限，希望对方能够理解。听证员从法律和情理角度耐心劝说，经过近两个小时沟通协商，双方态度逐渐缓和。

最终，王三与林四的家属重新达成和解协议，且王三当场履行。林四的家属表示愿意继续谅解，不再撤回谅解书。随后，永安市检察院依法对王三作出相对不起诉决定。