守好司法公正的“最后一公里” ——福州市长乐区检察院以刚性监督守住刑罚执行底线

“说到底是我不够敬畏法律，总觉得能混过去，为自己的侥幸行为付出了沉重代价。”日前，因缓刑考验期内违法被依法收监的男子林某某后悔莫及。

当林某某在缓刑期内再次出现在斗殴现场，福州市长乐区检察院的刑事执行监督工作随即启动——从线索研判、证据锁定，到督促提请撤销缓刑、跟踪法院裁定、衔接收监执行，检察机关以全流程闭环监督确保“判决不落空、法律不打折”。

这起案件，不仅是一名社矫人员因心存侥幸付出自由代价的真实写照，更是长乐区检察院深耕刑事执行监督的生动注脚。

漠视制度

缓刑期内去“撑场子”

2023年12月，林某某因聚众斗殴罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，交由长乐区社区矫正管理局执行社区矫正。2025年3月，朋友与人约架，叫林某某去“帮忙撑场子”。林某某觉得自己不动手就没事，便跟了过去，此时距离缓刑考验期结束还剩不到4个月。

不久，区社矫局在调查评估中发现了这一事实——正在接受社区矫正的林某某，又出现在了新的斗殴案件里。区社矫局第一时间把线索移送到长乐区检察院刑事执行检察部门。

承办检察官在研判线索时指出：“到场参与聚众斗殴，本身就是违法行为。对正在接受社区矫正的人来说，这更是对社区矫正制度严肃性的公然漠视。”长乐区检察院当即要求区社矫局全程跟踪公安机关的侦办进展、加强对林某某的法治教育。

2025年7月8日，林某某的矫正期满，因公安机关对斗殴案尚未侦办完毕，区社矫局按规定给他办理了解除矫正手续。手续办完那天，林某某以为自己“过关”了。

2025年10月，距林某某解矫已过去近3个月，公安机关将案件移送审查起诉。经认定，林某某在2025年3月受人纠集参与聚众斗殴，虽未动手、未达到刑事案件立案追诉标准，但其到场助威的行为已违反治安管理处罚法。同年10月31日，公安机关对他作出行政拘留9日的处罚。

检察监督

缓刑不是“护身符”

处罚结果出来后，长乐区检察院第一时间向区社矫局发出书面监督意见，明确指出：林某某的违法行为发生在缓刑考验期内，虽然人已经解矫，但撤销缓刑的审查程序必须启动。“到场参与斗殴，无论动没动手都是违法。”承办检察官说，“对普通人，这是行政处罚；对缓刑人员，这还意味着考验期里的底线被突破了，该启动的程序一个都不能少。”

紧接着，长乐区检察院全程跟进督导，督促区社矫局专人对接公安机关，把案件卷宗、处罚文书、询问笔录全部调齐；指导区社矫局召开奖惩评审工作组会议，对违法事实和情节进行综合研判。

最终，区社矫局认定：林某某在缓刑考验期内实施行政违法行为，情节严重，符合撤销缓刑、收监执行的法定条件。随后，区社矫局依法向长乐法院提出了撤销缓刑的建议。

2025年11月6日，长乐法院作出裁定：撤销林某某缓刑，收监执行原判决有期徒刑1年。

这纸裁定背后，是长乐区检察院贯穿全程的监督：线索初现阶段，督促固定证据链，确保违法事实查清、证据确实充分；提请撤缓阶段，同步审查法律适用与程序合规性，确保处置建议于法有据；法院审理阶段，持续跟踪裁决进度，并就收监执行衔接提出监督意见，形成全流程监督闭环。

“同样的违法行为，普通人承担行政处罚，缓刑人员则可能因此被收监，林某某用一年的自由换来了这个教训。”办案检察官表示，缓刑是法律给予失足人员改过自新的宽宥机会，而珍惜这个机会的最好方式，是真正敬畏法律、遵守法律。

刑执长跑

检察监督从未缺席

林某某的案子，是长乐区检察院近年来办理刑事执行监督案件的生动实践。

“刑罚执行是司法公正的‘最后一公里’。这‘最后一公里’要是打了折扣，前面的侦查、起诉、审判就会打折扣。”长乐区检察院第三检察部主任林绍武说，“我们做的事，就是让判决不落空、让法律不打折。司法公正不只体现在一纸判决上，更体现在判决之后有没有执行到位。”

近年来，长乐区检察院把监督的关口覆盖到社区矫正全过程，依托智慧矫正平台数据筛查，结合档案核查、实地走访，重点盯住脱管漏管、违规批假等违法情形，发现问题就推动整改，不留死角。

数据显示，长乐区检察院近三年共核查在矫人员1260人次，筛查异常线索68条，发现监管不规范问题35项，制发纠正违法通知书和检察建议18份，督促整改闭环率达100%。同时，该院监督提请撤销缓刑、收监执行8人，联合开展警示教育6场。

“从林某某个案的全程紧盯，到对社区矫正全流程的常态化监督，守护刑罚执行的严肃性，就是守护人民群众对法治的信心。”长乐区检察院相关负责人表示，将持续深化刑事执行全链条监督，进一步发挥数字监督效能，完善与法院、公安、司法行政部门的常态化协作机制，切实守好司法公正的“最后一公里”。