一场特殊的走访“鉴定”

近日，罗源县人民法院高效审结一起申请认定公民无民事行为能力案件。承办法官通过实地走访、多方核查取证形成完整闭环证据链，在严守司法证据标准的同时，为困难群众免去鉴定流程与漫长的办理周期，仅用时8天审结案件，生动践行“如我在诉”司法理念。

该案的背后，是一个普通家庭遭遇的沉重变故……

3年前，黄某突发脑出血，经过3次开颅手术、36天ICU抢救，虽挽回生命，却落下偏瘫、失语、重度认知障碍等后遗症，完全丧失辨识与判断能力。

黄某的儿子陈某为救治母亲倾尽积蓄、负债累累。母亲名下的房产是家庭清偿债务、维系后续治疗的重要依托。可黄某丧失自主表达能力，房产处置陷入停滞，无奈之下，陈某向法院申请认定其母亲为无民事行为能力人，并申请指定自己为监护人。

按照传统办案模式，病历记录仅能证实当事人存在认知障碍，司法鉴定是评定其是否具备民事行为能力的常规方式。然而，数千元鉴定费用和长达数月的办理周期，对因病致困、负债较重的陈某家庭而言，是沉重负担。陈某及其亲属反复讲述难处，恳请法院免予鉴定，依法结合病历及老人现状认定其无民事行为能力。

司法程序容不得半点马虎，认定无民事行为能力必须要有充分证据。

一边是程序规范不可松懈，一边是群众迫在眉睫的生活难题。秉持“如我在诉”的办案理念，承办法官摒弃机械办案思维，主动下沉入户核查老人真实的精神状态，以现场调查替代司法鉴定，为群众减负解困。

法官推开黄某家门，屋内整洁温馨。黄某坐在沙发上，衣着整洁，拐杖置于一旁。见人进门，黄某轻轻点头，脸上挂着温和笑意。

“阿姨，您自己吃饭吗？”法官问，黄某点头微笑。“能自己上厕所？”法官继续问，黄某依旧点头微笑。法官心头一沉，换了问题试探。“阿姨，您家客厅的灯在哪里？”黄某眼神空洞、四处张望，依旧点头微笑。

法官接着拿出熊猫玩偶问：“这是老鼠吗？”又指着玩具自行车问：“这是电动自行车吗？”接连几个问题，老人只是机械点头和无意识微笑。

这场特殊的“鉴定”持续了半小时，真相逐渐清晰：点头、微笑是一种典型的病理性“无意识应答”，黄某已不具备独立认知能力。

离开黄某家，法官直奔社区。“我们2023年初便无法联系黄某，后获悉其突发脑出血住院，仅ICU就花费十余万元。我们随即启动临时救助和慰问，并持续关注她的病情。”社区工作人员如是说。

回到法院，法官又逐一约谈老人的3个兄弟与陈某的妻子。面对法官的询问，所有亲属的回答均一致：认可黄某丧失民事辨识能力，同意陈某提出的申请，并全票推选陈某为黄某的监护人。

现场观察记录、社区证言、亲属陈述、医疗机构诊断证明，证据相互印证、链条完备，案件事实清晰，无需启动司法鉴定程序。

最终，罗源法院依法适用特别程序作出判决，认定黄某为无民事行为能力人，指定陈某为其监护人。从立案到结案仅用时8天，一道横亘在家庭面前的难关就此化解。

宣判后，法官郑重叮嘱陈某：房产处置收益必须专项用于黄某的医疗与养护，严禁挪作私用。若出现侵害黄某合法权益的行为，法院将依法撤销其监护资格，并追究相应法律责任。

这份掷地有声的严厉叮嘱，守住了法律的底线；而这份底线之上的主动作为，则彰显了司法的柔情。