超额代偿夫妻共同债务 离婚后可向另一方追偿

结婚买房本是喜事，可一旦婚变，没还完的房贷就成了“烫手山芋”。房子拍卖款若不够还贷，剩下的债务该怎么分？一方多掏了腰包，能不能找前任追回来？近日，福州市长乐区人民法院审结了一起追偿权纠纷案件，依法支持了一方超额代偿夫妻共同债务后的追偿诉求，给所有离婚夫妻划清了法律底线。

案件回顾

此前，长乐男子张某与女子刘某曾是夫妻，婚内共同贷款购置了一套房产。后两人感情破裂闹上法庭，法院判决离婚，但房产和房贷并未彻底分割。

由于两人长期拖欠房贷，银行将二人起诉。法院明确判定，该笔房贷属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。判决生效后，两人依旧未履行还款义务。法院依法强制执行，拍卖了涉案房产。然而，受市场影响，房价下跌，拍卖所得款远远不足以还清银行贷款。为结清债务，法院随后从张某个人账户扣划了58.3万余元，仅从刘某账户扣划了6344元。

张某看着悬殊的扣款金额，心里极不平衡：“都是共同债务，凭什么我扛大头，你只出零头？”多次协商分摊无果后，张某将前妻刘某诉至长乐法院，要求返还自己多垫付的28万余元。

面对追偿，刘某主要提了两点：张某被扣划存款属未分割的婚内夫妻共同财产，其无权追偿。同时，双方婚内购置车位的信用卡贷款尚有10万余元欠款未结清，属夫妻共同债务，要求张某对半分担。

法院审理

长乐法院经审理认为，夫妻共同债务应夫妻共同偿还。生效判决已经确定欠付银行的债务由双方共同承担。双方未能就债务分担比例协商一致，法律规定连带债务人没有约定内部分担比例的，债务份额默认均等划分。

在该案中，共有房产拍卖款清偿债务后，剩余欠款58.9万余元应由双方各承担50%，即每人负担29.4万余元。刘某实际仅偿还6344元，剩余应付部分均由张某代为清偿；张某实际偿还58.3万余元，扣除自身应承担份额后，超额代偿的28.8万余元，依法有权向刘某追偿。

法院还查实，张某被扣划款项系其离婚后取得的个人财产，不属于未分割的夫妻共同财产。刘某提出的车位贷款及债务分割的异议，应当另行主张，与该案追偿纠纷不属于同一法律关系。

综上，法院依法判决刘某向张某返还代偿款28.8万余元。一审判决后，双方均服判息诉。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

在该案中，案涉购房贷款为夫妻共同债务，双方承担连带清偿责任；在难以确定内部份额的情况下，应按均等份额承担债务。夫妻一方实际清偿的债务超出自身应承担份额的，有权就超出部分向另一方追偿。

法官提醒

夫妻双方若办理离婚，应就子女抚养、财产分割、债务承担等事项作出明确完整的约定，避免因约定不明、事项遗留引发后续诉讼，增加维权成本。