互欠债务巧抵销 一案了结两案纷

本报讯 近日，宁化县人民法院成功调解一起运输合同纠纷案。

范某长期从事货物运输业务。2019年至2023年，范某为某矿业公司、荚某提供运输服务，并按约定完成全部运输任务。经双方对账，某矿业公司、荚某累计应付运费40余万元，但在支付部分款项后，尚欠范某运费16万余元。范某多次通过微信、电话、上门等方式催讨未果，对方始终以各种理由拖延推诿，范某遂向法院起诉并申请财产保全。

案件受理后，承办法官第一时间联系双方核实案情，梳理发现双方另有一笔关联债务。此前，范某经营物流公司期间向银行借款，荚某作为担保人代为清偿全部借款本息，随后荚某起诉追偿，法院已作出生效判决，判令范某向荚某偿还代偿款10万余元及资金占用利息。庭审中，荚某提出，请求将该笔已确认的债权在该案运费中予以抵销。

法院经审理认为，范某与某矿业公司、荚某之间运输合同关系合法有效，范某主张支付拖欠运费，符合合同约定与法律规定；荚某主张债务抵销，符合民法典规定的抵销条件。为实质性化解矛盾、减少程序空转，承办法官主动组织双方沟通协商，耐心释法明理、厘清账目。

经调解，各方自愿达成协议：某矿业公司、荚某所欠范某16万余元运费，与另案生效判决确认范某欠付荚某的10万余元代偿款相互抵扣，荚某不得再就该追偿案件申请强制执行；抵扣后，某矿业公司、荚某当场向范某支付4万余元，范某自愿放弃其余诉讼请求。款项交付完毕后，范某随即向法院申请解除财产保全措施。