检察官“侧翼攻击”

嫌疑人的“幽灵抗辩”终粉碎

在取到关键证人证言后，承办检察官便着手突破嫌疑人吴某。讯问开始，嫌疑人吴某拒绝回答与案件细节有关的问题，要么称“不记得”，要么称“没刮碰”，讯问一度陷入僵局。

于是，检察官转变讯问方式，采取“侧翼攻击”的策略，和吴某闲聊起行驶线路及清晨车辆稀少等事情，吴某放松警惕，陈述中渐露破绽。检察官立刻抓住时机，提出质疑，吴某被检察官突然的反问打乱了撒谎的节奏，一下慌了神。

承办检察官乘胜追击，进一步告知吴某侦查实验的结果和证言等情况。面对铁证，吴某终于明白了纸终究是包不住火的，他的“幽灵抗辩”也终于被粉碎。

在取得确实、充分的证据后，2018年1月17日，检察官在审查逮捕期限的最后一天批准逮捕嫌疑人吴某。次日，公安机关移送新的痕迹比对鉴定意见书，意见载明：吴某驾驶的面包车后保险杠与人力三轮车前轮胎右侧胎壁发生了轻微碰撞，这也是为何第一次鉴定时未找到痕迹比对的原因，一个“零口供”交通肇事案就此突破。

“面对有犯罪事实的案件，检察官应当积极作为，督促公安机关补强证据，完善证据锁链，使有罪者得到相应处罚，使被害人得到公正对待。”福清市检察院侦监科科长林直龙说。

（本报记者 陈钦祥 通讯员 俞建功）