把握细节 还原收条“前世今生”

在案件的证据中，有一份正是15万元的汇款凭证，承办法官决定调查这笔款项入手。

银行汇款凭证显示，2019年9月16日，赵某某向第三人蒋某某汇款15万元。而承办法官在调查蒋某某银行卡交易明细清单中发现，当日蒋某某账户在赵某某汇入15万元之前，有16万元的取出记录，这两笔钱是否有关联?于是承办法官想到了借力公共视频，最终还原了这张借条的“前世今生”。

原来，在2019年9月16日，第三人蒋某某应赵某某的要求，事先在某银行一网点柜台取出16万元现金，将其中的15万元交给等候在旁的赵某某。赵某某拿到现金后，辗转到达同一家银行的另一个网点柜台，将15万元现金存回蒋某某的账户。这一波原本他们认为的只有“天知地知，你知我知”的操作，却没想到被公共视频记录了下来。

于是，2019年9月16日，第三人蒋某某给赵某某开具的收条65.032万元的金额就这样“顺理成章”地诞生了。

恶意串通 被法院处以司法惩戒

案情明朗，真相浮出水面，在这起追偿权诉讼中，南平市建阳区人民法院最终作出判决，支持了赵某某代偿款45.54万元及资金占用利息(以年利率6%标准计算)和本案件的财产保全费，要求林某某夫妻在判决生效之日起十日内偿还赵某某。同时驳回了赵某某的其他诉讼请求。

赵某某、第三人蒋某某因恶意串通，虚构代为偿还15万元款项的债权债权关系，企图通过诉讼侵害林某某夫妻的合法权益，妨碍人民法院案件审理，被南平市建阳区人民法院处以司法惩戒，分别罚款2万元、1.5万元。

(本报记者 汤仙念 通讯员 袁玉娟)