一场听证 化解当事人矛盾

检察官了解到王某已经向法院申请强制执行，周某因为一直认为判决错误不愿意履行生效判决确定的义务。为了充分释法说理，让周某服判息诉，消除双方当事人的误会，日前，福清市检察院召开了该起民事诉讼监督案件公开听证会，邀请当事人居住地村委干部、人民调解员等3名听证员参与。

听证过程中，主持人组织双方当事人提交新证据并质证，承办检察官出示了依职权依法调取的王某银行交易流水，证实吴某于2011年11月、2012年7月两次汇给王某共计40万元系偿还其他借款，与该案无关，从案件审查事实、调查取证情况以及法律适用各方面进行充分说理，听证员对案件充分发表了意见建议，最终周某表示服判息诉。

听证会上，双方当事人还在人民调解员的调解下表示了和解的意愿，愿意在会后进一步协商判决的执行和解。日前，福清市检察院根据听证员的一致评议意作出了不支持监督决定书，并向周某送达了该文书。

近两年，福清市检察院积极践行新时代“枫桥经验”，通过调查核实释法说理，在促成当事人服判息诉的同时化解双方矛盾，取得了法律效果和社会效果的统一。

(本报记者 陈钦祥 通讯员 程慧 严碧花)