陆盛彪:三重身份一种情怀
爱琢磨的“陆陪审员” “盛彪同志,现在有个案件比较棘手,涉及多方利益,你作为陪审员,可得帮忙出点力啊!”电话那头的屏南法院徐法官开门见山。 “好的,我明天就去法院了解具体案情。”本就喜欢琢磨的陆盛彪来了兴致,究竟是什么复杂的案件让经验丰富的徐法官也犯难。 第二天,陆盛彪如期赴约。原来是一起故意伤害案,被告人小张在一次施工中与村民小包产生矛盾后导致其重伤,达到九级伤残。该案涉及县政府建造垃圾填埋场,是一项民生重点工程,但部分村民对征地不满遂进行阻拦,导致矛盾升级、工期延误。如何既保证重点工程如期完工,又能给村民一个满意答复,陆盛彪一时琢磨不透。 阅卷后,陆盛彪马不停蹄前往看望小包,见小包气色较差,陆盛彪并未提及案件,而是嘘寒问暖,交代其要好生休养。 过了几天,陆盛彪再一次找到小包,向其转述了小张的悔过之心,也详细阐明了该项工程的重大意义,打消了她的疑虑。除了小包,陆盛彪还走访了其他村民,逐一向他们说明该重点工程的合法、合理、合规性,一一打消村民的后顾之忧。 庭审后,陆盛彪与法官就刑事附带民事赔偿问题,分别与被告人和被害人进行商议。起初,双方对于赔偿金额存在较大分歧,经过陆盛彪反反复复的思想工作后,被告人与被害人之间终于达成赔偿协议。 在案件量刑上,陆盛彪琢磨着如何既能让工程如期完工,又能让村民欣然接受。他前前后后翻阅了几十遍案卷,反复梳理案情,也参考了许多案例,熬了好几个深夜写了一份两千多字的评议意见,为合议庭合议提供参考。他认为,在经济社会飞速发展的当下,矛盾纠纷层出不穷,在定纷止争时既要做好具体案件的纠纷化解工作,又要考虑到案件涉及的社会背景。在消除案内矛盾的同时保证案外多方利益得以兼顾,实现“双赢”的局面。 最后,审判委员会作出对被告人判处有期徒刑三年缓刑四年的判决。凝聚了陆盛彪大量心血的这一纸判决赢得了多方认可。 “这份2000多字的评议意见分量很重,陆盛彪是真的把法院工作放在心上。如此认真的陪审员并不多见,实在令人尊敬。”徐法官手拿着陆盛彪的评议意见赞不绝口。 陆盛彪善于做群众思想工作、巧于协调多个部门,也热衷于同法官探讨案情。有着丰富陪审经历的他先后参与审理的各类案件达200多件,在涉及交通事故、折迁征地、妨碍公务、公共安全、忧乱公共秩序等群众关注的案件中发挥了重要作用。 不管是闲不住的“陆书记”,还是敢较真的“陆代表”,亦或是爱琢磨的“陆陪审员”,虽然角色不同,但都有着同一种法治情怀。 (本报记者 龚丽雯 通讯员 陈观琴) |