上门传唤促和解 当场给付化纠纷

本报讯 “谢谢法官!就算案件‘终本’了，仍尽心尽力帮我取回欠款!”拿到执行款的申请执行人张某握着尤溪县人民法院执行法官的手，感激地说。

2020年，胡某因资金周转需要，向张某借款8万元。借款期限届满后，胡某未能按约偿还借款，张某多次催讨未果，遂诉至尤溪法院。经法院组织调解，双方达成调解协议。约定的履行期限届满后，胡某仍未还款，张某遂申请强制执行。

执行过程中，执行法官通过网络执行查控系统查询胡某财产情况，在查询胡某的银行卡、房产、车辆、工商、证券等信息后，未发现胡某名下有可供执行财产。尤溪法院依法作出终结本次执行程序裁定。

但终结的是程序，而非案件的执行。“终本”后，执行法官仍多次通过电话敦促胡某履行义务，胡某遂自行与张某协商分期偿还借款，但胡某履行一段时间后再次失约，并拒接电话。鉴于此情况，执行法官根据张某提供的线索，依法上门传唤胡某，其家属也赶到法院。

在法官的耐心释法析理下，胡某认识到自己的错误，张某也同意减免部分利息。胡某家属当即表示愿意代偿，并当场支付75000元，该案顺利执结。

(林丽平 吴诗园)