郑锦斌：用利刃破“执行难”

在龙岩市新罗区人民法院执行局从事执行工作6年，执行员郑锦斌始终觉得，执行工作不像百米冲刺，更像一场没有终点的马拉松。从执行局内勤到办案一线，他渐渐明白，执行员是司法程序“最后一公里”的守护者——既要挥法律之剑破除壁垒，又要承载着当事人的期待坚定前行，哪怕荆棘遍地也不能停。

郑锦斌（右三）和同事到漳平扣押被执行人车辆

从“纸上流程”到“实战课堂”

郑锦斌2019年8月到执行局，在内勤岗位工作了3年。那时他觉得，把流程捋顺、材料收齐，练出的细致和耐心，足够用于办案。可真等到他成为执行员，拎着卷宗跑一线时，才发现自己想简单了。

执行案件有极强的延续性，有的案子横跨10年、20年，像块甩不掉的“历史包袱”，原承办人退休了，案子便移交到郑锦斌的手上。他意识到，自己需要面对的不仅是法律条文如何适用，还有人性的纠结、地域的隔阂，以及各种现实阻力。

郑锦斌还发现，当事人的情绪常常像过山车：刚立案时满怀期待，未达期望后焦虑不安，有时甚至冲着他发脾气……这时候他才明白，执行员光懂法不行，还得懂“事”——在法律的刚性和现实的弹性之间，找到撬开局面的支点。

2023年2月，郑锦斌接手一起关于承揽合同纠纷的棘手案件。被执行人是广西某单位，案子已经拖了3年，换了好几任法官，查控显示被执行人名下没有财产。此前经办的执行员不断拨打跨省电话，然而不是没人接听就是对方“研究研究”的托辞。申请执行人急得多次信访，见面就念叨：“法官，对方怎么能欠钱不还？”

看着卷宗里那页泛黄的判决书，郑锦斌忽然明白：审判是把是非说清楚，执行却是要在“判了”和“兑现”之间搭座桥。申请执行人要不回欠款的叹息，像块石头压在他心上。

让“法律适用”变为“真金白银”

破解这起“硬骨头案”，郑锦斌知道自己必须用好法律的利剑。

2023年9月，郑锦斌坐飞机去广西。一见面，广西某单位负责人就打太极，说这是“历史遗留问题，现任班子没辙”。郑锦斌当即援引相关法律条文并回应：“单位班子换届换的是人，法定职责换不掉。没钱可以分期、协调，但拖着不办肯定不行。真要拒不履行，你们单位将被列入失信名单，您作为负责人，还会被限制高消费。”

话说得挺硬，对方却没当回事。郑锦斌琢磨，他们“有恃无恐”，可能是觉得如无组织机构代码和负责人信息，法院没法采取强制措施。可他们忘了，《民事诉讼法》规定有关单位有义务协助法院调取信息。

第二天上午，郑锦斌联系当地组织部，依法调取所有关键信息。从广西回来后，郑锦斌依据相关规定对该单位负责人采取限制高消费措施。再打电话时，对方语气明显软了。一周后，广西某单位负责人打来电话请求和解。2024年1月，申请执行人同意免除利息，被执行人一次性付清本金。收到钱后，申请执行人紧紧握着郑锦斌的手：“这么多年，我终于拿回欠款，太感谢法院了！”那一刻，郑锦斌深刻领会到，执行工作就是让“法律适用”转变为“真金白银”，让胜诉人切实感受到公平正义的温度。

让执行既有力度又有温度

该起案件如同一颗种子，落进郑锦斌的心底，慢慢滋养出一份力量，让持之以恒的履践信念在他心中渐趋笃定。6年里，他遇见过“执行不能”的无奈，也被当事人误解过，有时候坐在案卷堆积如山的办公室里，他时常会问自己：“到底为了什么？”但每次想起申请执行人拿到钱的开心和如释重负，又觉得自己再苦再累都值得。

执行难，难在既要有力度，又要有温度。该用的法律手段必须用足，查人找物、强制措施，一样都不能含糊；可面对当事人的焦虑，也得耐着性子解释，积极化解矛盾。

如今，郑锦斌仍在“切实解决执行难”的路上奔跑着。法律是他的利刃，恒心是他的跑鞋，哪怕前路还有很多壁垒，他也会坚定地破壁前行。因为他知道，执行员多往前挪一步，当事人眼里的正义就清晰一分。