相隔太平洋 开通微视频调解

原告在厦门，被告在美国，双方相隔万里，怎能“隔空”调解?在互联网时代，这一切都不是问题。厦门海事法院法官向记者揭开谜底，原来，整个过程全靠手机微信视频，双方通过视频对话，化解了一场纠纷。

2014年4月至10月期间，厦门某进出口公司委托原告代理相关货物的海运订舱及相关业务，没想到，货物海运到美国后却未能顺利通关，被滞留在当地达数月之久。等可以通关时，原先联系好的收货人都弃货而去。

货物滞销，资金就没办法回笼。厦门某进出口公司为了还清拖欠原告累计134万余元的海运费和港杂费，在大股东季某的担保下，先后出具了3份书面《还款计划》，但均未能履行承诺，季某由此成为被告。

厦门海事法院承办法官组织双方当事人调解后，形成初步调解方案，但到签订调解协议这一天，季某却委托其姐季某玉代为参诉，自己赴美国处理被滞留的货物，致使在场人员无法相互确认身份和授权材料的真实性，影响调解协议的签订。

等季某回来?原告表态不想拖，盼望法院能早日解决;况且机票价格昂贵，还会拖延货物处理的进度。“我提个建议，我们是否运用微信远程即时视频连线，让季某‘亲临’现场调解?” 承办法官说。大家觉得这个办法可行，既可以“面对面”确认季某身份和授权材料的真实性，还可以直接对协议条款进行现场再确认，使得调解过程更具法律效力。

征得季某同意后，双方开始微视频，从连线开始到现场签订调解协议，仅用了10多分钟的时间。

运用“互联网+”技术执法办案，在厦门海事法院已蔚然成风，为防止虚假诉讼，立案庭的法官运用微视频核对当事人身份;执行庭法官分别与个案船员建微信群，及时通报讨薪进展情况;业务庭法官在时间紧迫的情况下，运用微信扣船。为节约干警使用网络的费用，单位还专门设立WIFI网站，联系移动、联通公司，推荐干警使用免流量套餐，“智慧法院”建设不断取得新进展。

除了“互联网+”技术执法办案，在互联网大数据时代，厦门海事法院创新思维，将数据广泛运用于法院立案、审判、执行各个环节，为公开公正司法奠定了良好基础。今年，厦门海事法院首次运用大数据分析我国航运业发展，根据2015年至2017年全国10家海事法院新收诉讼案件数，突出船员劳务纠纷、船舶物料和备品供应合同纠纷、海上货物运输合同纠纷和海上货运代理合同纠纷等案件类型，通过审判案件数量上的增减，分析我国航运业发展现状和所涉及的法律问题。而对航运业相关数据的分析则来源于我国进出口贸易行业的数据、造船业的数据、航运企业的经营数据，从中预判我国航运业的未来发展趋势，并从服务、合作、制度、平台、方式等方面对航运业持续发展提出六个方面的建议，以期有助于航运人士更好地看清未来的发展方向。

(本报记者 王淯滢 通讯员 朱忠宝)