7、“云”调解保障台资企业

【案例】

福清某无纺布科技有限公司系一家台资企业。2014年5月起，该公司开始为莆田某鞋材有限公司提供鞋材布料。2017年8月1日至2018年10月13日，莆田某鞋材有限公司共拖欠福清某无纺布科技有限公司货款580515.26元。福清某无纺布科技有限公司经多次催讨未果后，遂于2019年7月16日将莆田某鞋材有限公司诉至法院，要求支付拖欠的货款及利息。

莆田市荔城区人民法院在审理时发现，因新冠肺炎疫情，原告法定代表人身处台湾暂无法回大陆参加诉讼，被告也暂时不具备还清债务的能力，若强行判决，不但无法顺利实现原告的合法权益，还可能导致被告复工复产陷入困境，最终导致“两败俱伤”的局面。在了解到双方均有调解意愿后，法院合理规划调解方案，并在“线上”组织双方进行调解。2020年3月18日，双方达成调解协议。

【典型意义】

新冠肺炎疫情防控期间，人民法院充分发挥“智慧法院”建设成果，确保诉讼服务不掉线，贯彻落实福建法院司法惠台59条举措，依法保障台资企业的合法权益。与此同时，因案制宜，通过组织线上调解，积极促成双方当事人达成调解，为企业“造血”和复工复产创造了条件。

8、因案施策促进困难企业复工复产

【案例】

2016年9月20日，原告福建某建设工程有限公司(下称“建设公司”)与被告武平县城厢镇某村民委员会(下称“村委会”)签订了防护建设工程施工合同，确定工程造价为929363.9元。施工期间，经村委会签证增加“挡土墙1”，后双方结算该部分工程造价为42291.14元。上述工程款，村委会向建设公司支付899000元，仍有73255.04未支付。建设公司还主张增加“挡土墙2”的部分工程，因村委会未签证结算，建设公司单方结算为45719.97元。村委会对合同及尚欠工程款73255.04元的事实无异议，但对其未签证结算的增加“挡土墙2”的部分工程存在较大争议，故迟迟不愿支付未结工程款。2020年1月10日，建设公司将村委员会诉至法院，要求其支付未结的工程款共计118975.01元。

武平法院在审理案件过程中了解到，因疫情影响建设公司复工复产受阻，加上涉案工程款未能如期结清，导致工人生活陷入困境。因双方对主要事实部分没有异议，仅对增加“挡土墙2”的部分存在异议，而存在争议的部分因涉及鉴定等问题势必会拉长审理周期，从而影响整体款项支付。为及时推进企业复工复产，保障工人正常生产生活，经法院释明，原告依法变更诉讼请求，将存在争议的部分另行处理。双方对此均无异议。法院遂依法判决被告支付原告工程价款73255.04元。

【典型意义】

本案中，法院充分考虑到疫情对企业和工人造成的严重影响，因案施策，依法释明。引导当事人依法变更诉讼请求，就无异议部分迅速作出判决，高效审结案件，解决了企业和工人的燃眉之急，有力促进企业复工复产和社会和谐稳定，对同类案件处理具有典型的示范和借鉴意义。