福建法治网

擅用驰名商标，不同类别也判赔；随意转载，侵害权利人的信息网络传播权；有偿虚假刷量、商品好评构成不正当竞争；恶意侵权，被处3倍惩罚性赔偿……4月26日是第25个世界知识产权日，本期普法版面选取典型案例，以案释法，增强大家的知识产权保护意识。

案例一

未经授权，在公众号转载他人原创文章

法院：此行为侵犯信息网络传播权

□本报记者陈静通讯员陈婷

当下，微信公众号已成为传播作品的重要媒介。那么，微信公众号随意转载他人的文章或图片构成侵权吗？近日，莆田市涵江区人民法院发布一起微信公众号文章作品信息网络传播权纠纷案。

案情回顾

某某报社系《春节临近，福州“新年三件套”爆火！》等10篇原创文章的著作权人，上述文章均发表于其官方网站，包含对福州民生热点事件的深度报道及配图，具有较高的新闻价值和原创性。

2024年4月10日，某某报社发现莆田某公司在其注册运营的微信公众号上，未经许可发布与上述10篇文章内容及配图高度相似的侵权文章，遂以侵害作品信息网络传播权为由向涵江法院提起诉讼，要求某公司赔偿经济损失及合理维权费用共计2万元。

法院审理

涵江法院经审理认为，某某报社提交的原创文章登载记录、职务作品相关证据，可证明其对案涉10篇文章享有信息网络传播权。经比对，某公司发布的侵权文章虽然标题名称不同，但文章内容及使用的配图基本相同，构成实质性相似。且发表时间晚于原创文章，存在接触可能。某公司未能举证证明其获得授权，其行为违反《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯某某报社的信息网络传播权。

鉴于某某报社未提供实际损失或某公司违法所得的证据，法院适用法定赔偿规则，综合考量案涉文章的篇幅、独创性程度、侵权行为性质（批量转载、未标明来源）、后果及维权合理开支（公证费、律师费等），结合某公司系批量侵权且同类案件较多的实际情况，酌定某公司赔偿1300元（含合理维权费用），驳回某某报社其他诉讼请求。

法官说法

未经授权不得随意复制传播他人作品

信息网络传播权，是著作权在数字环境下的体现，受《著作权法》保护。此案是涉新媒体著作权侵权的典型案例，法院严格审查作品权属，明确职务作品的著作权归属规则，并通过比对“实质性相似”，认定某公司侵权行为。

互联网时代信息传播需坚守法律边界，企业及自媒体应增强版权意识，未经授权不得随意复制传播他人作品，仅标注转载出处及来源、“如有侵权，请联系删除”字样，也属于未经授权的传播行为。各公众号运营者应从正规素材库获取图片、音乐及视频素材，以免陷入侵权纠纷。

案例二

授权终止，仍生产使用他人驰名商标

法院：应停止侵权，应赔偿并消除影响

□本报记者郭佳文

授权终止后仍使用商标，构成侵权吗？驰名商标是否可以跨类别保护？近日，省高级人民法院发布了一起侵害商标权纠纷案，法院依法认定案涉商标为驰名商标，判令武夷山某酒业公司立即停止侵权、公开消除影响，并赔偿印象某公司经济损失及合理费用共计46万元。

案情回顾

印象某公司于2009年成立，经营业务为“印象大红袍”山水实景演出及相关文化旅游等活动，并持有“印象大红袍”商标，该商标核定使用商品/服务项目（国际分类：41）包括组织表演（演出）、现场表演等。公司成立之初，就将该商标用于“印象大红袍”山水实景演出等经营活动。

经过长期使用和大量宣传，“印象大红袍”在国内外积累良好的市场声誉，占据全国实景演出市场重要份额，广为全国甚至世界游客们知悉，已成为武夷山市文化旅游产业的一块金字招牌。

2019年开始，印象某公司通过旗下公司授权武夷山某酒业公司在其商标注册核准使用类别以外的酒类上使用“印象大红袍”商标。因武夷山某酒业公司未按约定交纳授权许可费用，商标许可合同于2019年9月解除。合同解除后，武夷山某酒业公司恶意将“印象大红袍”商标作为自己的作品向国家版权局进行作品登记，并继续委托他人生产印有“印象大红袍”商标的啤酒、白酒等，通过线上线下店铺进行大量宣传、销售。

为维护合法权益，印象某公司向南平市中级人民法院提起诉讼，请求判令武夷山某酒业公司立即停止侵权行为，登报消除影响，并赔偿经济损失（一倍惩罚性赔偿）及维权支出合理费用共计46万元。

法院审理

南平市中级人民法院院经审理认为，此案涉及“印象大红袍”商标能否在注册核准使用类别以外的商品上受到保护的问题，故而确有必要对“印象大红袍”商标是否驰名作出认定。“印象大红袍”实景演出广为全国乃至世界各地游客群体知晓，整个“印象大红袍”商标的持续使用时间长，在宣传上持续时间长、程度深、地理范围广，享有良好的市场声誉，可以认定为驰名商标。武夷山某酒业公司在商标授权许可合同解除后，恶意将“印象大红袍”商标作为自己的作品进行登记，并大量生产、销售使用“印象大红袍”商标的啤酒、白酒等，构成恶意侵犯商标权行为。考虑到武夷山某酒业公司的侵权行为主观上存在恶意、客观上情节严重，故应当承担惩罚性赔偿。

南平中院一审判决武夷山某酒业公司立即停止在互联网广告宣传中使用该商标标识，停止在其生产、销售的商品上使用该商标标识，并销毁带有侵权商标标识的包装物；在《中国知识产权报》上刊登声明，消除影响；武夷山某酒业公司赔偿印象某公司46万元。武夷山某酒业公司不服，提起上诉。福建省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

驰名商标享受跨注册类别保护

根据《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

“印象大红袍”实景类演出项目的影响力和知名度已经辐射到全国乃至世界范围，是武夷山市文化旅游产业的一块金字招牌。故“印象大红袍”商标可以认定为驰名商标，享受跨注册类别保护。武夷山某酒业公司在商标许可合同解除后，仍然继续生产、销售使用授权商标的产品，构成恶意侵犯商标权行为，应承担惩罚性赔偿等责任。

知识产权日，我们一起涨“知识”！