16岁游客登山遇难，责任谁担？律师：责任依过错认定

问题③：登山游客发生意外，向导所在的某运动有限公司是否承担责任？

律师解答

冯礼桉律师：某运动有限公司是否承担责任，需要结合具体情况判断。

若某运动有限公司未尽到安全保障义务，未以书面或口头形式向游客作出可能危及人身、财产安全的说明或警示，未对高风险的登山项目履行充分的告知、警示义务，根据《中华人民共和国旅游法》第八十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，游客一旦发生意外，公司需要承担相应责任。

若向导行为属于职务行为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，由公司先行承担侵权责任，若向导存在故意或重大过失的，公司承担赔偿责任后，可依法向其追偿。

如果某运动有限公司已经充分履行安全保障、告知警示等义务，那么在游客发生意外时，某运动有限公司一般不需要承担责任，游客需自行承担意外后果，或者由造成意外的其他责任方承担相应责任。

问题④：未成年人参与高风险登山活动，监护人应承担什么责任？

律师解答

冯礼桉律师：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，16周岁的周某某属于限制民事行为能力人，其参与高风险登山活动需经监护人同意并陪同。若监护人存在未充分评估活动风险、允许未成年人单独参与未尽到监护职责的情况，则需承担相应法律责任。

此外，景区和向导在接纳未成年人参与时，需核实监护人同意文件，若未履行该项义务，可能加重自身责任。该规定旨在强化对未成年人权益的保护，明确法律各方责任的边界。

问题⑤：登山活动中签订的“生死协议”是否具有法律效力？

律师解答

冯礼桉律师：根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或重大过失造成对方财产损失的。

因此，“生死协议”若试图免除因故意或重大过失导致的人身损害责任，该条款不具备法律效力。但协议中关于风险提示、紧急救助等内容，可作为界定双方权利义务的参考依据。在实践中，法院将结合协议具体内容、各方实际过错综合判定责任。不可仅凭“生死协议”免除景区或服务方的法定责任。

16岁游客登山遇难，责任谁担？ 律师：责任依过错认定