尤溪县检察院办理典型案例背后的公诉之路

以证为刃破迷局 以法为魂守初心

——尤溪县检察院办理典型案例背后的公诉之路

一纸《认罪认罚申请书》，打破了僵持已久的沉默。庭审落幕不过数日，始终拍着桌子喊“无罪”的林某，主动将承载着悔意的申请书寄到尤溪县检察院。这份迟来的认罪，背后是一群检察官不分昼夜的抽丝剥茧，是法庭之上有理有据的亮剑交锋，更是一场以证据为刃、以正义为底色的艰难攻坚。

近日，尤溪县检察院办理的林某、罗某、肖某掩饰、隐瞒犯罪所得罪案，凭借缜密的办案逻辑、扎实的证据链条，获评最高检、省检察院典型案例及优秀法律文书；承办该案的检察官，也凭借庭审中的出色表现，斩获“优秀公诉人”等多项荣誉。

时间回溯到2024年2月初，为牟取不义之财，林某暗中授意罗某、肖某下载并注册“某宝”App，待账号注册成功，二人便将账号完整交由林某，供其用于转移他人违法犯罪所得。每当被害人的钱款到账，罗某、肖某便第一时间前往银行提取现金，辗转送到林某经营的茶室，换取一笔笔非法报酬。直至2024年7月17日，公安机关将该案依法移送尤溪县检察院审查起诉，这场关乎真相与正义的较量，正式拉开帷幕。

案件审查之初，一道难题便横亘在检察官面前——林某全程拒供。“我没让任何人转钱，他们取钱的事我一概不知，我没犯罪！”从侦查阶段到审查起诉，林某的态度始终强硬，像一块坚冰挡住了案件推进的去路。

更为艰难的是，同案犯罗某、肖某的供述也“乱成一团”。银行账号如何交给林某、“某宝”App在哪注册、具体何时接收钱款……3名被告人各说各的理，林某零口供、同案犯供述混乱，案件一度陷入进退两难的僵局，缺乏有力的客观证据，犯罪事实的认定寸步难行。

“不能被言辞证据牵着走，客观证据才是定案的硬底气。”检察官迅速转变思路，摒弃“以口供为核心”的固有模式，以极致严谨的态度，逐一梳理出罗某、肖某供述中的7处核心矛盾点，将全部精力投入到客观证据的深挖与固定中。循着银行转账记录的时间轨迹，检察官在数万条杂乱的手机提取数据中，精准捕捉到“进了”等关键信息——这两个字，成为打破僵局的第一缕曙光。

随即，尤溪县检察院果断启动“双侦查”办案模式，兵分两路、同向发力，全力织密证据网。一方面，检察官引导公安机关延伸侦查触角，逐一调取罗某、肖某“某宝”App注册登录信息、被害人详细情况、手机数据核验报告等关键客观证据，让每一份证据都有迹可循；另一方面，检察官坚持“亲历性”办案，到林某经营的茶室实地勘查，拿着微信聊天记录、银行转账流水、App认证照片等铁证，逐一出示罗某、肖某及相关证人，用直观的证据“唤醒”林某的“模糊”记忆，还原案件细节。历经多轮核查、补充，检察官最终锁定有效证据30余项，这些证据环环相扣、层层递进，形成了完整的证据链条和逻辑闭环，清晰证实了林某参与掩饰、隐瞒犯罪所得的全部事实。

经查证，林某、罗某、肖某3人的行为，已明确构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。更值得一提的是，办案过程中，检察官凭借敏锐的职业洞察力，还发现了伪证、假立功等线索2条，均第一时间依法移送相关部门处置。

庭审结束后，尤溪县检察院第一时间组织召开听庭座谈会，围绕案件办理展开全面、深入的评议。

“听庭评议不是‘一评了之’，而是提升素能、优化办案的重要抓手。对我们年轻检察官助理而言，这更是一次难得的学习机会。”座谈会上，年轻检察官助理的笔记本上，密密麻麻记录着每一处亮点与不足。他们以“如我在诉”的代入感，换位思考公诉职责，琢磨海量证据的高效呈现方式，研习应对控辩交锋的应对策略，在汲取经验、反思不足中加速成长。

这份以评议促提升的检察实践，早已成为尤溪县检察院的常态长效机制。早在2022年，该院就出台《开展公诉案件出庭评议活动实施方案》，将听庭评议纳入制度化、规范化轨道；2023年，更是先行先试，举办全省检察机关刑事检察部门首场片区听庭评议活动，凭借扎实的办案表现获得上级肯定，多个案件获评省、市检察机关“优秀评议庭”。

“我们希望通过这一系列举措，以出庭公诉能力的提升，带动办案质效、干警素能等全方面提质提效。”尤溪县检察院党组书记、检察长江长擎介绍。