律师解读景区安全义务与责任划分 - 普法之窗

问题④：水库管理方泄洪未通知下游，应承担哪些法律责任？

律师解答

兰婷玲律师：虽然在我国现行的法律法规中，并没有直接规定上游泄洪必须对下游进行通知的明确条文，但根据《中华人民共和国水法》《中华人民共和国防洪法》等相关法律规定，可以推导出上游泄洪方应当负有通知下游的义务，并采取合理措施减少对下游的影响。如果水库管理方未能履行预警义务或操作不当，导致下游合法利益受损，受损方有权要求赔偿。但如果泄洪行为是在紧急避险情况下且已采取合理措施，可能会减轻或免除水库管理方责任。

同时，根据《中华人民共和国民法典》中关于供电、供水等公用事业中断服务时的通知规定，虽然这些规定直接针对的是供电、供水等情形，但其背后的法律原则同样适用于上游泄洪的场景。这些原则要求服务提供方在中断服务前应当通知用户，以便用户能够采取相应的应对措施。类比到泄洪情境中，上游在泄洪前也应当通知下游，以便下游能够及时采取防范措施，减少潜在的损失。

因此，水库管理方是否需要承担责任，需要根据具体情况判断。该事件中，水库管理方若未尽通知义务，可能需与景区承担连带责任。但如果是在紧急避险情况下且已采取合理措施，可能免除责任。这个事件的最终处理结果还需由法院根据实际情况，并结合各方提供的证据进行判决。

问题⑤：旅游博主下水捡无人机，自身是否存在过错？

律师解答

兰婷玲律师：旅游博主下水捡无人机的行为自身存在一定过错。作为成年人，其在景区设有“水深危险，禁止嬉戏” 等警示标识的情况下，应当预见下水可能面临的溺水、水流冲击等风险，却为取回无人机而将自身置于危险境地，未尽到对自身安全的合理注意义务，这种对风险的忽视和行为选择上的不谨慎构成了主观过错。但若水位骤涨、泄洪的突发性与强度超出了普通人的正常预期，而景区及水库管理在警示、预警、应急措施等方面存在缺陷，未能充分履行安全保障义务，也需承担相应责任，具体责任划分需综合考量双方过错程度、风险可预见性等因素。

问题⑥：若同伴在场但未能有效劝阻该博主下水，同伴是否需承担责任？

律师解答

兰婷玲律师：同伴一般不担责，除非存在主动教唆或挑衅下水、明知当事人不会游泳仍怂恿、隐瞒上游放水等关键风险等情形。

该事件中，旅游博主为捡无人机自行下水，无证据表明同行人员存在过错，故无责。且一名同伴主动施救反受重伤，行为属见义勇为。

问题⑦：若该博主应短视频平台邀请去取景，平台对这起意外承担什么责任？

律师解答

兰婷玲律师：旅游博主受短视频平台邀请去取景时发生意外，平台责任需根据其参与拍摄的程度判定：若平台仅推荐拍摄地点而未参与具体拍摄安排，通常不承担直接责任；平台主动邀请博主并指派拍摄任务，负有审核拍摄场地安全性的义务，若明知拍摄地存在泄洪等风险却未告知博主，导致意外发生，可能需承担次要责任，具体责任比例需结合平台对风险的知晓情况、是否尽到安全提示义务等综合认定。