“她”的权益，一步不让！ - 普法之窗

离异不离法家暴必被究

近年来，部分夫妻因子女抚养、生活照料等原因选择“离婚不离家”，也有部分家庭成员离异后仍纠缠不休。针对这一社会现象，司法机关依法亮剑，通过刑事打击与民事保护令双轨并行，坚决斩断离异后的暴力黑手。以下两起典型案例，聚焦离异期间的暴力行为，明确表明了：无论是否离婚，采取何种暴力手段，只要触碰法律红线，必将付出应有代价。

案例1：离婚同居酒后挥拳施暴者被判处刑罚

□本报记者龚丽雯通讯员陈萍萍整理

王某某与卓某某于2012年登记结婚。婚姻存续期间，王某某曾多次对卓某某实施殴打。因不堪忍受家暴，双方于2019年办理离婚手续。为方便照顾年幼的孩子，离婚后二人仍共同居住生活。2025年4月13日凌晨，王某某酒后因生活琐事与卓某某发生争执，在出租房内拳击卓某某腰部，导致卓某某L2椎体左侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。

古田县人民法院经审理认为，王某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。法院综合考量其犯罪情节、劣迹情况及认罪态度，依法判处其有期徒刑8个月。

法官说法

此案是典型的离异后共同生活期间发生的家庭暴力刑事案件，其裁判结果具有鲜明的司法导向意义，明确了离婚不离家的共同生活状态下，一方对另一方实施的暴力行为仍属于家暴范畴，打破“离婚即脱离家暴保护范畴”的错误认知，也向社会清晰传递出“离婚同居非法外之地”的强烈信号。

根据当前的刑事政策，对于因恋爱、婚姻、家庭纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，一般酌情从宽处罚。但在涉及家庭暴力的此类犯罪中，必须区分不同情形处理，而非一概从宽。此案中，卓某某曾因无法忍受王某某的家暴行为而离婚，却在离婚后共同生活期间，再次遭到王某某暴力侵害。法院对王某某依法判处刑罚，既是对施暴者的严厉惩戒，也是对家庭暴力的坚决零容忍。

案例2：离异纠缠频骚扰保护令护“她”周全

□记者郑力宇通讯员王晓露整理

杨某与谢某于2020年登记结婚。婚姻关系存续期间，杨某经常酗酒并多次辱骂殴打妻子谢某，谢某多次报警求助。2022年5月，双方登记离婚。离婚后，杨某多次到谢某工作单位跟踪、纠缠，还发短信威胁谢某。公安机关多次告诫、批评教育后，杨某仍持续使用网络电话骚扰、恐吓谢某，并在网络平台辱骂谢某，严重干扰其正常生活。2025年1月，谢某向法院申请人身安全保护令。

龙岩市新罗区人民法院经审理认为，杨某的行为虽未直接造成身体伤害，但其经常性通过网络实施的骚扰、威胁、恐吓、辱骂等行为，已使谢某产生紧张恐惧情绪，符合精神暴力的特征。依据谢某提交的报警回执、告诫书、短信记录等证据，其面临暴力现实危险，申请符合法定条件。法院遂裁定：禁止杨某殴打、威胁、骚扰、跟踪、辱骂谢某；禁止杨某到谢某住所、工作单位实施上述行为。法院联合公安机关、居委会协同送达并跟踪监督，确保保护令落地见效。

法官说法

根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由，以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。最高人民法院《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第三条进一步明确，家庭成员之间以经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等方式实施的精神侵害，同样属于家庭暴力。

此案中，谢某与杨某虽已离婚，但杨某长期通过网络电话、社交平台对谢某进行骚扰、威胁、辱骂，导致谢某精神紧张、恐惧不安。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条明确规定：禁止以恋爱、交友为由，或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。妇女遭受上述侵害，或者面临上述侵害现实危险的，可以向人民法院申请人身安全保护令。杨某的行为已违反上述法律规定，依法应当予以制止。

法官提醒

广大女性遭遇侵害时及时报警、主动求助，为后续维权打下基础。要妥善保存报警回执、威胁短信、微信聊天记录、网络平台截图、对方出具的保证书、伤情鉴定报告等材料。这些都是法院审查案件、签发保护令的关键依据。人身安全保护令不是一纸空文，法院作出后，公安机关和社区将共同监督执行。被申请人若违反保护令，轻则被罚款、拘留，重则将被依法追究刑事责任。