“她”的权益，一步不让！ - 普法之窗

婚财禁私赠婚债勿强连

婚姻关系不仅是情感的结合，更是财产的共同体。在婚姻存续期间，夫妻对共同财产的处分、对债务的承担，均受到法律的严格规制。以下两起典型案例，从不同侧面明确婚姻财产纠纷中的法律边界，为女性厘清权利与义务提供清晰指引。

案例1：财产赠与第三者被判无效须返还

□徐林煌郭雯菁整理

王某与李某于2011年登记结婚，2022年7月协议离婚。婚姻存续期间，王某与某平台主播黄某发展为男女朋友关系。2021年11月至2022年7月（离婚前），王某通过微信、支付宝向黄某转账共计1.8万余元。其间，黄某也曾向王某转账4776元。2023年8月，王某因意外死亡。2025年5月，李某在整理王某遗物时发现转账记录，遂诉至上杭县人民法院，要求黄某返还婚姻关系存续期间王某赠与的款项。黄某辩称，王某曾以其父亲治病为由向其借款1万余元，应予扣除。

上杭法院经审理认为，王某与黄某在各自婚姻关系存续期间发生婚外男女关系，相互转账赠与的行为，既违反夫妻忠实义务，损害无过错配偶方的合法权益，又有悖于公序良俗，依法应认定为无效。王某向黄某转账的1.8万余元中，应扣除1万余元借款；同时，黄某向王某转账的4776元亦属无效赠与，为避免诉累，直接予以抵扣。综上，判决黄某返还李某2841元。

法官说法

婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。非因日常生活需要对共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。已婚人士将夫妻共同财产大额赠与第三者的行为，既违反《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（二）相关规定，又违背公序良俗，为法律和社会道德所不容。该赠与行为依法无效，受赠人应当返还。此案中，王某擅自处分夫妻共同财产赠与黄某，虽系自愿，但因违背公序良俗而无效，黄某所得款项应予返还。

案例2：债务夫妻未共签法院判决不共担

□本报记者彭冬晴通讯员游潇萍整理

戴某与陈某原系夫妻，于2023年2月登记结婚，2025年2月协议离婚。婚姻存续期间，戴某因资金周转需要，陆续向其岳母邱某借款共计61万元，未签订借条，但有微信聊天记录及银行转账为证。2024年12月，戴某偿还邱某52万元（其中51.8万元为本金，2000元为利息），尚余9.2万元本金未还。邱某诉至永安市人民法院，要求戴某偿还剩余借款本息。诉讼中，戴某以借款发生在婚内为由，申请追加前妻陈某为共同被告，主张该债务为夫妻共同债务。

永安法院经审理认为，夫妻共同债务的认定需严格把握。陈某虽曾向邱某支付利息，但无证据证明其有共同借款的合意或事后追认的意思表示；戴某与陈某均有稳定工作和收入，戴某在4个月内借款61万元，明显超出家庭日常生活需要，且戴某无法证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，离婚协议亦未对该债务作出约定。故判决该债务为戴某个人债务，由其偿还剩余借款本金9.2万元及相应利息。

法官说法

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条相关规定，夫妻共同债务主要包括三类：一是共债共签，即夫妻双方共同签名或者一方事后追认的债务；二是日常家事之债，即一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是共同用途之债，即一方以个人名义超出家庭日常开支的债务，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示的。此案中，案涉借款金额大、期限短，明显超出家庭日常所需，且无证据证明用于共同生活或经营，亦无陈某的追认，故不构成夫妻共同债务。

法官提醒

在此提醒广大女性朋友：

1.守住婚姻财产底线。婚姻期间，夫妻任何一方均应尊重对方的财产权益，不得擅自处分重大共同财产。若发现配偶擅自赠与第三者财物，应及时收集转账记录、聊天记录等证据，依法维权。

2.守住个人债务边界。对配偶以个人名义提出的大额借款、投资等，若未明确用于家庭共同生活或共同生产经营，切勿轻易签字确认或作出追认意思表示。对债权人的追认要求，需谨慎回应，避免在婚姻中无端背负债务。

3.证据留存至关重要。无论是追回赠与财产，还是抗辩共同债务，微信聊天记录、银行转账凭证、借条、还款记录等均是法院认定事实的关键依据。日常生活中应有意识地保存好相关材料。