律师解答直播打赏纠纷中的法律责任与追偿路径 - 普法之窗

热点二

丈夫为霸榜打赏主播妻子起诉平台获赔

王某与李某是夫妻。2018年11月起，王某在某直播平台长期向女主播杨某高额打赏。二人不仅在直播间互动频繁，还发展为线下交往，留存有大量暧昧聊天记录，杨某多次索要大额打赏。建立“恋爱关系”后，王某连续5个月单月充值超过100万元，甚至单月打赏高达344万元，长期占据“榜一”。妻子李某发现后，将杨某、直播平台及经纪公司诉至法院，要求返还打赏款的一半。法院审理后认定，王某与杨某的交往已超出正常互动范畴，杨某以恋爱为名诱导打赏，平台未尽管理义务，最终法院判决平台向李某返还787.5万元。

问题①：丈夫打赏主播的钱，属于夫妻共同财产吗？妻子能否要求主播返还？

律师解答

王莉娜律师：在婚姻关系存续期间，夫妻一方未经对方同意，进行超出家庭日常生活需要的大额打赏，属于擅自处分夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产有平等的处理权。非因日常生活需要处分共同财产，应当协商一致。最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的司法解释进一步明确，夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定相关民事法律行为无效。

但是，在正常的网络消费场景下，配偶很难直接要求主播返还打赏款，因为平台打赏一般被认定为消费行为。此案的特殊性在于，王某与杨某存在线下暧昧关系和诱导行为，导致丈夫的打赏行为失去了正常的消费属性，被法院认定为违背公序良俗，从而判决返还。

问题②：法院为什么判决平台承担责任？平台在什么情况下需要对用户的打赏行为负责？

律师解答

王莉娜律师：法院判决平台返还的核心理由是平台监管失职。经查明，该平台以打赏金额为依据设置各类榜单，打赏越多排名越靠前，这种算法模型易促使主播以不正当手段诱导用户冲动打赏。而对于主播杨某以恋爱为名诱导用户打赏的行为，平台未采取任何干预和提醒措施，客观上纵容了侵权行为的发生。

根据中央网信办《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》第三条、第四条，平台应当提供打赏限额，设置服务和打赏提醒功能，并默认为开启状态。如果平台未落实实名认证、未对异常大额打赏作出风险提示、放任主播诱导用户消费，或者以打赏额度为唯一依据对用户和主播进行排名引流，就构成管理过错，须承担连带返还责任。

问题③：如果主播以恋爱为名诱导用户打赏，打赏行为是否有效？法律依据是什么？

律师解答

王莉娜律师：这种打赏行为属于无效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。主播以建立恋爱关系为名，利用用户的感情需求诱导高额打赏，打赏金额与直播服务无法形成合理对价，严重违背公序良俗，因此自始无效。据此，主播和平台应当返还取得的财产。