平潭法院执行局交叉执行破“僵局”

福建法治报——海峡法治在线12月18日讯 “没想到交叉执行的效果竟然这么好!感谢平潭法院!”近日，申请执行人广发银行代理人来到平潭法院，将一面写有“交叉执行 立竿见影”的锦旗送到平潭法院执行法官手中。

2019年，陈某因经营周转需要，用名下房产抵押，向广发银行借款95万元，后逾期未还。福州台江法院判决陈某应归还广发银行借款本息，广发银行对抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，陈某未履行，广发银行向台江法院申请强制执行。执行过程中，台江法院查封、冻结了陈某名下财产。但因陈某房产在平潭辖区且未能联系上陈某，考虑到异地房产腾空存在困难，为更高效执行，更好保障申请人的合法权益，台江法院报请福州中院，申请交叉执行。福州中院裁定，案件由房产所在地平潭法院执行。

今年8月，平潭法院执行局接收案件后，在充分了解案件详情、被执行人陈某住所地等关键信息后，对该案交叉执行工作进行周密的分工部署。一方面通过与社区网格员联动，引“网”入“执”，并在社区网格员的帮助下顺利联系上陈某，并向其送达执行通知书、报告财产令，督促其履行相应的法律责任并强调拒不履行的法律后果。另一方面，执行法官着手启动房产处置程序，联合网格员对陈某进行释法析理，争取陈某主动配合法院处置房产。经多次协商督促，陈某表示愿意配合法院处置房产。10月，陈某名下房产经拍卖成交，广发银行足额领回执行款。这起历时四年的执行案，通过交叉执行仅三个月就执行完毕。

名词解释：

所谓交叉执行，就是人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。交叉执行不仅打破地域限制，也能打破执行案件僵局，既集中了优势资源，又能够加大执行力度、提高执行效率。

(本报记者 陈菁 通讯员 林孟斯)