出行中的“情”与“法” - 普法之窗

“好意搭乘”途中发生事故，善意如何不被责任“误伤”？事故伤情与自身疾病叠加，赔偿责任又该如何划分？当驾校教练临时脱岗，谁来为学员的安全兜底？面对“恶意碰瓷”，法律又该如何为守法者撑腰？道路千万条，安全第一条。在第14个“全国交通安全日”到来之际，本期普法之窗直面这些交通安全领域的问题，通过以案释法，提醒每一位交通参与者：知危险，会避险，让守法出行成为自觉，让文明交通蔚然成风。

案例一：

好心搭载出事故，责任如何担？

法院：法律不因善意而免责，但量刑可因温情而纾解

□本报记者汤仙念通讯员陈佳欢张霞

在日常生活中，邻里或亲朋好友之间互相搭便车的情况十分常见。那么，当一方出于好意让另一方免费搭乘自己的机动车时，若发生交通事故造成同行人员伤亡，车主是否需要承担法律责任？近日，浦城县人民法院审理一起因“好意搭乘”引发的交通肇事案件。

案情回顾

2024年7月29日上午，家住浦城县某村的陈某兴应同村村民要求，驾驶机动三轮车无偿搭载3名村民前往镇上购买化肥。途中，车辆经过转弯路段时发生侧翻，造成其中1名村民因受伤经抢救无效死亡、陈某兴与2名村民受伤及车辆受损的道路交通事故。

事故发生后，陈某兴向公安机关自首。经浦城县公安局交警大队认定，陈某兴负该起事故的全部责任。案发后，陈某兴与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，2名伤者亦表示无需伤情鉴定，均不需要陈某兴赔偿并对其予以谅解。

法院审理

构成交通肇事罪

法院经审理后认为,陈某兴违反交通运输管理法规，致发生1人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。综合陈某兴具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等情节，综合考量其无偿搭载3名被害人属“好意搭乘”的友善行为，对陈某兴判处有期徒刑8个月、缓刑1年。

法官说法

“好意搭乘”非免责事由

“好意搭乘”虽体现人际温情，但并不免除交通肇事的法律责任。此案中，陈某兴违反交通运输法规致1人死亡，其行为符合犯罪构成要件，法院对其以交通肇事罪定罪，体现了对公共安全秩序的维护。但陈某兴善意行为可予责任纾解，故此案在量刑时对该情节予以综合考量，对陈某兴判处有期徒刑8个月、缓刑1年，既维护法律权威，又避免对善意者的过度惩罚，体现罚当其罪。

法官提醒

法律是道德的“安全绳”，善意需以守法为基石，法律鼓励邻里互助。然而，善行的开展必须以不逾越法律底线、不危害公共安全为前提，一次疏忽的转弯、一刻的分神，都可能让善意瞬间化为无法挽回的悲剧。唯有敬畏规则，谨慎驾驶，才是对自己和他人最大的善意和负责。