出行中的“情”与“法” - 普法之窗

案例三：

学员练车撞伤人，驾校是否要担责？

法院：教练脱岗即监管真空，驾校为管理失职买单

□本报记者余晶通讯员海法宣

在驾照培训期间，学员练车时不慎撞人，责任由谁来承担？是学员技术不过关，还是驾校管理不到位？近日，厦门市海沧区人民法院发布一起因驾校学员撞人引发的纠纷案。

案情回顾

2021年2月的一天，小陈在厦门某驾校练习倒车出入库，学员小章站在汽车出库的正前方。因挂档操作不当，小陈驾车撞上小章，致其骨盆骨折、十级伤残。事故发生时，其教练刘某未在场指导，交警部门以“事发地非公共道路”为由未作责任认定。事发后，小章索赔37万余元，但驾校、保险公司及小陈互相推责。

驾校认为，车有保险，应找保险公司理赔。学员认为，自己不该负全责。同时，保险公司认为事故未经交警认定，赔偿没有依据。

法院审理

驾校担主责

海沧法院经审理认为，此案争议焦点在于，“责任如何划分及保险公司是否该赔”这两个核心问题。根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第五条规定，学员在培训中发生事故，驾校应担责。此案中，教练未在场指导，导致学员操作失控，驾校存在重大过错，需承担80%责任；小章作为成年人，未站在安全区域，对自身损害负次要责任，需承担20%责任。由于肇事车辆投保交强险和百万商业险，保险公司需按序赔付，不足部分由驾校承担。

据此，法院判决保险公司交强险赔付19.8万元、商业险赔付6.8万元；小章自行承担20%损失。一审判决后，双方均服判息诉，目前判决已生效。

法官说法

教练和驾校负有全程监管义务

学员不具备独立驾驶能力，教练和驾校负有全程监管义务。教练脱岗等同于“将方向盘交给新手”，驾校需为管理疏漏买单。而对于保险公司来说，即便事故未发生在公共路段，只要损害事实清楚，保险公司仍需依法理赔。