网红极限运动岂可带“病”运行？ - 普法之窗

律师提醒

关注网红高危项目的两个隐形风险

第一个风险：被要求签“生死状”

参与蹦极、滑翔伞、攀岩等高危项目前，经营者通常会要求游客签署一份《安全协议书》或《免责声明》，内容大致是“因个人原因发生意外，后果自负”。许多游客以为签了字就“自认倒霉”，这是最常见的法律误解。

这类免除人身损害赔偿责任的“生死状”，在法律上是无效的。根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，合同中造成对方人身损害的免责条款无效。其背后的立法精神在于，法律对人身健康和生命安全给予特殊保护，若允许通过一纸协议免除人身损害责任，无异于纵容以合同形式将他人生命安全置于不顾。这意味着，即便游客签署了含有“后果自负”条款的协议，经营者依法承担的安全保障义务不被豁免，发生事故后经营者的法律责任并不因此免除或减轻。消费者无须因签署此类条款而担心维权受阻。

第二个风险：以为“买了保险”就万事大吉

部分网红高危项目的经营者会宣称“已为游客购买保险”，游客听后就放下戒备。但要警惕的是，当前景区提供的保险以公众责任险和基础性意外险为主，其保障范围和赔偿额度存在显著差异。有的项目为游客投保的意外伤害身故保险金仅10余万元，且旅游意外险理赔通常以个人直接找保险公司理赔为主，不像车险可以直接对接维修服务。

建议参与者在参与前主动向经营者确认：投保的险种是什么？保额是多少？保障范围是否覆盖该项目具体的风险类型？如保额明显不足以覆盖极端风险，自行补充购买高额意外险是保护自身和家人的必要措施。

签字不免责，保险非标配。若身体不适坚决不参与，感到不对当场要求中止。生命，没有试错的机会。

普法后记

当游乐项目以“网红”之名追逐流量，当经营者以“外包”为名转移责任，当安全标准在“创新”的旗号下被悬置——每一起事故都不是意外，而是安全防线的层层失守。法律从不缺位：特种设备必须持证运营，安全保障义务不容合同免除，人身损害的免责条款自始无效。法律划定的每一条红线，都是用生命换来的刻度。愿每一位经营者明白，流量会褪去，但责任不会过期；愿每一位游客铭记，刺激可以追逐，但安全永远是体验的前提。让每一次高空之旅，起于刺激，终于平安。